[io12]

Kann man mit dem Sony Alpha 77 II mit dem USB an Laptop oder Notebook aufladen?

[juergendiener]

Zitat von io12

Kann man mit dem Sony Alpha 77 II mit dem USB an Laptop oder Notebook aufladen?

Nein

[tupifix]

Moin moin, kann jemand was dazu sagen wie der AF mit Sigma 2,8 Objektiven schlägt. Sind die eventuell langsamer als die entsprechenden Gegenstücke zb. an einer Nikon (D7100 od. D300s)
Haben sie sonst andere Einschränkungen?
MfG Tim

[wus]

Zitat von tupifix

Moin moin, kann jemand was dazu sagen wie der AF mit Sigma 2,8 Objektiven schlägt. Sind die eventuell langsamer als die entsprechenden Gegenstücke zb. an einer Nikon (D7100 od. D300s)
Haben sie sonst andere Einschränkungen?

Die AF-Geschwindigkeit mit Sigma Objektiven würde mich auch interessieren, weniger im Vergleich mit Nikon als im Vergleich mit Sony Objektiven an der A77 II (wie auch hier schon gefragt). Speziell mit dem 18-35/1.8.

[duncan.blues]

Auf dem Karton der a77 MK II entdeckt:

"Works with PlayStation 3"

...was soll denn da "mit der PlayStation" funktionieren?

[juergendiener]

Zitat von duncan.blues

Auf dem Karton der a77 MK II entdeckt:

"Works with PlayStation 3"

...was soll denn da "mit der PlayStation" funktionieren?

Man kann das Steuerkreuz bei Rennspielen als Joystick benutzen

[duncan.blues]

Zitat von juergendiener

Man kann das Steuerkreuz bei Rennspielen als Joystick benutzen

Mensch, wenn ich das vorher gewusst hätte, hätte ich mir keinen zusätzlichen Controller kaufen müssen! Menno!

[Tokina]

Das ja doof wenn man eine PS4 hat

Zitat von duncan.blues

Auf dem Karton der a77 MK II entdeckt:

"Works with PlayStation 3"

...was soll denn da "mit der PlayStation" funktionieren?

[thimstedt]

Zitat von wus

Die AF-Geschwindigkeit mit Sigma Objektiven würde mich auch interessieren, weniger im Vergleich mit Nikon als im Vergleich mit Sony Objektiven an der A77 II (wie auch hier schon gefragt). Speziell mit dem 18-35/1.8.

Damit kann ich leider nicht dienen. Das Sigma 70-200 2.8 HSM ist gefühlt jedenfalls ganz flott aber bei weitem nicht so schnell, wie das SAL 16-50. Wobei das wahrscheinlich Äpfel und Birnen sind ...

[wus]

Zitat von thimstedt

Wobei das wahrscheinlich Äpfel und Birnen sind ...

Ja, solche Vergleiche sind generell schwierig. Selbst wenn man 2 Objektive vergleicht die zumindest teilweise den gleichen Brennweitenbereich abdecken - mich würde speziell der Vergleich zwischen dem Sigma 18-35/1.8 und dem 16-80/3.5-4.5 interessieren - so muss man immer noch bedenken dass das lichtstärkere Objektiv natürlich auch genauer fokussiert werden sollte, um trotz der größeren Öffnung perfekt scharf abbilden zu können. Außerdem spielt auch der Abstandbereich der Objektive eine Rolle - wenn eins eine deutlich niedrigere Nahgrenze hat als das andere dann ist es klar dass der Fokussierweg von der Nahgrenze bis unendlich oder umgekehrt größer ist und es entsprechend länger dauert bzw. dauern könnte ihn zu durchfahren.

Reine Messwerte wären hier ein Ding, ein anderes wäre ein praxisnaher Vergleich.