Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Und wieder wegen "immerdrauf"
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 09.06.2014, 11:09   #51
Stefan79gn
 
 
Registriert seit: 30.04.2014
Ort: nähe Rostock
Beiträge: 1.202
Alpha SLT 65

Na ich find das 60er wird für Räume an aps-c schon sehr lang. Selbst 50 wären mir hier schon fast zu lang. Deswegen nutze ich das 35er SAL
__________________

"to be a Rock and not to Roll"

https://www.flickr.com/photos/stefan79gn/
Stefan79gn ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 09.06.2014, 11:38   #52
Roy_Khan
 
 
Registriert seit: 10.01.2014
Ort: Torgelow
Beiträge: 406
Hmmm... also das Tamron 60mm f2.0 ist schon ein tolles Objektiv, da es innenfocussierend, sehr lichtstark und damit auch für Portraits sehr gut geeignet ist.

Die 60mm in Räumen wären allerdings wirklich sehr eng! Weil du aber direkt wegen Macro fragst wäre dieses hier der beste Kompromiss, da 35mm für den Innenbereich zwar deutlich besser ist, aber als Macro eher nicht so geeignet ist, da man mit dem Glas schon sehr dicht an das Motiv ran muss. Es sei denn du möchtest nur Blumen und keine kleinen Tieren fotografieren.

Das sehr gute Sony SAL 35mm f1.8 ist für drinnen ideal. Als Portraitlinse aber wiederum zu kurz.

Am besten wäre es du sparst und holst dir beide, dann kannst du auch das Sony 50f1.8 verkaufen und verrechnen.
Roy_Khan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.06.2014, 14:13   #53
SH001
 
 
Registriert seit: 08.06.2013
Beiträge: 268
Zitat:
Zitat von Roy_Khan Beitrag anzeigen

Das sehr gute Sony SAL 35mm f1.8 ist für drinnen ideal. Als Portraitlinse aber wiederum zu kurz.
Das kommt auf das Portrait an.
Bei Ganzkörper Portraits ist es auf keinen Fall zu kurz.
Bei reinen Gesichtsportraits ist es theoretisch schon zu kurz aber man kann ja auf etwas mehr Abstand gehen und das Bild später zuschneiden.
Bei reinen Gesichts- bzw. Oberkörperportraits ist man aber mit 50-60 mm in Innenräumen besser aufgestellt.

Was dann wieder für das Tamron 60 2.0 sprechen würde.
SH001 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.06.2014, 15:51   #54
Roy_Khan
 
 
Registriert seit: 10.01.2014
Ort: Torgelow
Beiträge: 406
Ja, für Gruppenfotos funktioniert es, aber auf Abstand und dann croppen ist wieder ein Kompromiss was zu ungunsten der BQ geht.

Am besten beide kaufen, dann hat man mit 2 Gläsern was lichtsarkes für Drinnen, eine annehmbare Brennweite für Drinnen und kleineren Gruppen, sowie eine sehr gute Macrolinse mit sehr guter Portraitfunktion. Auch preislich bewegen sich die Objektive im günstigen Rahmen.
Roy_Khan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.06.2014, 18:21   #55
SH001
 
 
Registriert seit: 08.06.2013
Beiträge: 268
Wieso Gruppenbilder?
Ich sprach von Gesichts Portraits und da muss man ja mit 35mm dem Model ziemlich dicht zu liebe rücken, was nicht jeder Mensch mag und deswegen die 35mm zu kurz seien können.
Wenn das Model damit kein Problem hat, dass man dicht aufrückt und es vom Licht her auch möglich ist, sind die 35mm auch nicht zu kurz
SH001 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 09.06.2014, 18:58   #56
Roy_Khan
 
 
Registriert seit: 10.01.2014
Ort: Torgelow
Beiträge: 406
Gruppenfotos erwähnte ich weil man bei 35mm diese eben in der Breite raufpassen.

Du sprachst vom croppen, was aber nie ideal ist. Ein weiterer Nachteil beim Auf die Pelle rücken ist, dass durch die kurze Distanz Verzerrungen enstehen z. B. ist die Nase dann mal zu groß.

Wir sind uns aber ja einig, dass das 35er keine ideale Portraitlinse ist.
Roy_Khan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.06.2014, 12:10   #57
becker_s

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 13.10.2013
Ort: 74635 Kupferzell
Beiträge: 56
Mmh, das heißt dann wohl, am besten wäre es, wenn ich das 60er Makro teste und dann weiterentscheide...
becker_s ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.06.2014, 21:33   #58
Oldy
 
 
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
Ging es hier nicht um ein Immerdrauf?
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft.
Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht.
Oldy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.06.2014, 21:54   #59
Roy_Khan
 
 
Registriert seit: 10.01.2014
Ort: Torgelow
Beiträge: 406
"Immerdrauf" ist nur ein Wunschbegriff.
Roy_Khan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.06.2014, 21:58   #60
becker_s

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 13.10.2013
Ort: 74635 Kupferzell
Beiträge: 56
@Oldy:
Ursprünglich ja, aber ich glaube das habe ich mit'm 18-135 gefunden...

Hätte wohl nen neuen Thread aufmachen sollen, sorry...
becker_s ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Und wieder wegen "immerdrauf"


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:41 Uhr.