Zitat von Neonsquare

Hm... das ist ein bisschen so wie wenn jemand einen Gast in einer Livesendung frage. "Ich habe gehört sie hinterziehen Steuern?" und seine Begleiterin "Was mussten sie den für den Schmuck tun? *zwinker*".

Ich hätte jetzt ehr das Gleichnis von Christian Wulff gewählt der sich fragen lassen muss, ob er nicht eine zu nahe Privatbeziehung zu Unternehmern unterhalten hat, mit denen er auch in seinem politischen Amt zu tun hatte.

Im Zweifel für den Angeklagten bedeutet ja nicht, dass auf einen Prozess verzichtet wird, sondern dass das Urteil auf Fakten stehen muss, da steh ich voll hinter.

Grüße,
Phillip

[amateur]

Zitat von Phillip Reeve

Ich hätte jetzt ehr das Gleichnis von Christian Wulff gewählt der sich fragen lassen muss, ob er nicht eine zu nahe Privatbeziehung zu Unternehmern unterhalten hat, mit denen er auch in seinem politischen Amt zu tun hatte.

Jetzt geht es hier aber um kein von Steuergeldern bezahltes, demokratisch gewähltes Amt, sondern um eine wechselnde Zahl von Leuten die hier in Ihrer Freizeit etwas bewegen und so vielen Interessierten die Möglichkeiten dieses Forums anbieten. Und das im Gegensatz zu ganz vielen, die einfach nichts machen, dafür aber eine umso größere Unzufriedenheit vor sich her tragen.

Insofern passt das Gleichnis überhaupt nicht.

Stephan

[Neonsquare]

Zitat von Phillip Reeve

Ich hätte jetzt ehr das Gleichnis von Christian Wulff gewählt der sich fragen lassen muss, ob er nicht eine zu nahe Privatbeziehung zu Unternehmern unterhalten hat, mit denen er auch in seinem politischen Amt zu tun hatte.

Der Bundespräsident der Bundesrepublik Deutschland ist aber schon eine etwas anders gelagerte Hausnummer als ehrenamtliche Moderatoren eines Internetforums für Sony-Kamera-Nutzer oder? . Mal davon abgesehen, dass Christian Wulff nun wirklich prominent ist während es weder die Mods noch Stevemark sind. Mir wird die ganze Geschichte irgendwie erstaunlich hoch aufgehängt.

Wenn ich so Dinge wie "Guru" und "prominentes Mitglied" lese frage ich mich, ob ich überhaupt will, dass es eine Sonderbehandlung für besonders lautstarke Personen mit religiös anmutenden Anhängern geben sollte? Ich finde eigentlich nicht. So werden nur Präzendenzfälle geschaffen wo später darum gestritten wird ob ein Nutzer der gesperrt wird gurutastic genug war um eine Sonderbehandlung einzuleiten.

Nach wie vor verstehe ich auch nicht, wieso man nicht einfach abwartet bis Stephan selbst sich zu seiner Sperre äußert. Wenn er irgendwelche Vorwürfe vorzutragen hat, dann kann er das doch jederzeit tun. Ob das dann überhaupt die Nutzer des Forums betrifft oder eher eine Sache unter diesen Personen ist, sei mal dahingestellt.

[sirkrieger]

Ich bin raus

Popcorn holen

Zitat von Neonsquare

Der Bundespräsident der Bundesrepublik Deutschland ist aber schon eine etwas anders gelagerte Hausnummer als ehrenamtliche Moderatoren eines Internetforums für Sony-Kamera-Nutzer oder? .

Wir sitzen auch nicht in einer Talkshow.
Ich fand der Aspekt der vermuteten Vorteilsnahme passte.

Zitat von Neonsquare

Nach wie vor verstehe ich auch nicht, wieso man nicht einfach abwartet bis Stephan selbst sich zu seiner Sperre äußert. Wenn er irgendwelche Vorwürfe vorzutragen hat, dann kann er das doch jederzeit tun.

Ich bin auch erstmal raus, bis sich ein Mitglied der Moderation hier oder Stephan wie angekündigt drüben im Mi-Fo äußert.

Grüße,
Phillip

[amateur]

Zitat von Phillip Reeve

Ich fand der Aspekt der vermuteten Vorteilsnahme passte.

Wer soll wie eine Vorteilsnahme in welcher Funktion haben können?

Stephan

[HeinS]

Wenn ich mich schon melde, dass ich gerade keine Zeit habe, hätte ich doch soviel Charakter, noch zu erwähnen, dass es mir nicht recht ist, wenn sich User wegen mir anfeinden. Das wären nur ein paar Worte mehr gewesen.

Mehr kann man hier zu gar nicht mehr sagen...echt...

[cdan]

Mit den Vorwürfen gegen mich kann und werde ich leben. Auch was den D7User e.V. betrifft, denke ich ist alles geklärt.

Im Interesse des Forums bitte ich euch jetzt einen Schlussstrich zu ziehen, denn hier wird kein User gesperrt, weil er sich kritisch zu Sony äußert.

[Neonsquare]

Edit: sorry Christian - dein Beitrag kam mir dazwischen. Für mich ist auch alles gesagt.

Zitat von Phillip Reeve

Wir sitzen auch nicht in einer Talkshow.
Ich fand der Aspekt der vermuteten Vorteilsnahme passte.

Die Talkshow ist irgendwann vorbei und vergessen. Das Internet bewahrt solche Dinge aber außerordentlich gut und lässt sie per Google noch dazu schön finden . Wie gesagt - ich bin gebranntes Kind: Stevemarks von ihm selbst glücklicherweise widerlegte Behauptung ich hätte auf seiner Website äußerst beleidigende Kommentare hinterlassen ist immer noch öffentlich lesbar und findbar. Ich kann nur hoffen, dass auch seine Entschuldigung und Erklärung des Missverständnis gefunden werden kann. Das alles letztlich nur als unglücklicher Verlauf der Dinge, weil ich in einer Diskussion nicht seiner Meinung war und er einen Moment nicht gewissenhaft genug vorher geprüft hat ob der Diskussionspartner wirklich derjenige ist den er anklagt. Daraus sollte man eigentlich etwas lernen für den Umgang mit öffentlich verbreiteten Vorwürfen. Stephan hat sich bei mir per PN und im Forum dafür entschuldigt - wir sind da im reinen. Aber der Schreck über das ganze ist immer noch da und hat mich gegenüber der Problematik solcher Geschichten geprägt.

[Dieter.W]

Mensch Leute, geht raus und macht Fotos, und holt mal tief Luft. Wenn ich hier einige Beiträge lese, dann kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Last den Mods in Ruhe ihre Arbeit machen. Es ist hier ein Sony-Forum, und kein Mecker-Forum.