[steve.hatton]

Es wäre nur logisch, wenn Sony den AF der A77MkII - am besten in verbreiterter Form - auch in eine potentielle A99 MkII implementiert; vielleicht sogar analog zur A7 auch als 24 und 36 MP Variante.

Aber jetzt wollen wir erst mal unsere Sparschweinchen befüllen und Ende Mai schlachten, damit Sony auch mehr als gute Gründe hat, so weiter zu machen !

[wus]

Zitat von Giovanni

Vor der Aufnahme könnte man das Sucherbild ggf. auch elektronisch stabilisieren - dazu braucht der Sensor noch nicht bewegt zu werden. Der eigentliche mechanische SteadyShot kann dann wie bei bisherigen Sony SLTs beim Auslösen aktiv werden.

Das wäre keine gute Idee, denn dann hättest Du mit den gleichen Einschränkungen zu leben wie bei Video - eingeengter Bildwinkel bzw. eine effektive Brennweitenverlängerung um ca. 10%, was auf eine Sucherabdeckung von nur noch ca. 80% hinaus liefe. Ich glaube das will niemand.

Zum Glück ist es nicht so implementiert.

Zitat von Reisefoto

Der Af mag ja bei wenig Licht besser geworden sein

Das kann ich aus der ersten Erfahrung heraus bestätigen, jedenfalls funktionierte er im Laden mit meinem 70-400 (1. Generation) auch ohne das Hilfslicht deutlich besser als der AF meiner A77. Der half das AF-Hilfslicht hoffensichtlich nicht. Die Abstände waren nicht groß, vielleicht zwischen 2 und 6m.

Zitat von Reisefoto

Wer weiß, was uns neben den Verbesserungen noch für unangenehme Überraschungen erwarten.

Das fürchte ich auch ein wenig, da hilft wohl nur abwarten und genau mitverfolgen was die ersten Tests und Userberichte so bringen.

[wus]

Zitat von steve.hatton

Es wäre nur logisch, wenn Sony den AF der A77MkII - am besten in verbreiterter Form - auch in eine potentielle A99 MkII implementiert; vielleicht sogar analog zur A7 auch als 24 und 36 MP Variante.

Da wäre ich dann eher für 12 und 36 MP Varianten, eine richtige hi-ISO und eine hi-res.

[*thomasD*]

Zitat von Reisefoto

Jetz muss ich auch noch meinen Senf zur A77 II dazugeben. Auf den ersten Blick scheint es auf dem Papier eine ausgereifte A77 zu sein, die dank des schnelleren Prozessors manche Schwachpunkte der A77 beseitigt hat, beim AF noch besser geworden ist und hoffentlich beim Sucher in Situationen mit hohen Kontrasten weniger kritisch ist (der Sucher scheint aber wohl trotzdem nicht ganz auf dem Stand der Technik zu sein.

Auf den zweiten Blick fällt dann aber leider auf, dass Sony zwei bewährte und nützliche Funktionen der A77 weggelassen hat. AF-Hilfslicht und GPS.

Der Af mag ja bei wenig Licht besser geworden sein, das Hilfslicht kann er aber garantiert nicht ersetzen und die krampfige und störende Lösung mit dem Kamerablitz finde ich inakzeptabel. Sowas kann man allenfalls in Einsteigermodellen anbieten.

Ich bin viel unterwegs und weiß das GPS in der Kamera sehr zu schätzen (ist bei mir immer an). Im Moment habe ich in den beiden Kameras (A77 und A99), die ich parallel benutze, GPS, was sehr schön ist. (Dafür fehlt der A99 ärgerlicherweise der Blitz.)

Ich wäre ja sehr interessiert an einer verbesserten A77, aber mindestens zwei deutliche Verschlechterungen bremsen die Kauflaune. Wer weiß, was uns neben den Verbesserungen noch für unangenehme Überraschungen erwarten.

Wann brauchst du das AF-Hilfslicht und hast keinen Blitz drauf? Das ist eine ernste und ehrliche Frage. Einzig wireless Blitzen fällt mir dazu ein.

[*thomasD*]

Zitat von wus

Da wäre ich dann eher für 12 und 36 MP Varianten, eine richtige hi-ISO und eine hi-res.

Dito

[konzertpix.de]

Zitat von *thomasD*

Wann brauchst du das AF-Hilfslicht und hast keinen Blitz drauf? Das ist eine ernste und ehrliche Frage...

Und dazu darf man gerne noch nachtragen, dass ein AF-Hilfslicht den mittleren Sensor ausleuchtet. Wählt man aber einen anderen Sensor (und die a77 II provoziert das ja förmlich dank ihrer vielen weiteren Sensoren auch weit außerhalb der Mitte), würde ein AF-Hilfslicht sein Ziel - den Bereich, auf den der AF-Sensor gerichtet ist - gar nicht sinnvoll erreichen.

Auch dieser Einwurf ist ernst gemeint, andere Hersteller, die ein AF-Hilfslicht eingebaut haben und auch Sony schalten dieses nämlich bewusst nur dann ein, wenn der zentrale AF-Bereich gewählt wird.

[Reisefoto]

Zitat von *thomasD*

Wann brauchst du das AF-Hilfslicht und hast keinen Blitz drauf? Das ist eine ernste und ehrliche Frage. Einzig wireless Blitzen fällt mir dazu ein.

Ich benutze den externen (Aufsteck-)Blitz fast nie und habe ihn nur in ganz seltenen Fällen dabei. Solange es geht, nehme ich lieber hohe ISO in Kombination mit lichtstarker Festbrennweite. Im Notfall habe ich an der A77 ja noch den eingebauten Blitz.

Zitat von konzertpix.de

Und dazu darf man gerne noch nachtragen, dass ein AF-Hilfslicht den mittleren Sensor ausleuchtet. Wählt man aber einen anderen Sensor (und die a77 II provoziert das ja förmlich dank ihrer vielen weiteren Sensoren auch weit außerhalb der Mitte), würde ein AF-Hilfslicht sein Ziel - den Bereich, auf den der AF-Sensor gerichtet ist - gar nicht sinnvoll erreichen.

Das ist ein echtes Argument. Aber man kann ja auch den mittleren Sensor nutzen und schwenken (auch wenn das bei offener Blende und kurzen Abständen Nachteile haben kann). Das rote Hilfslicht ist ziemlich unauffällig und stört nicht, während der Fokusblitz sehr auffällig ist und oft stört oder fotografierten Personen die Entspanntheit nimmt.

Zum GPS: Die Genauigket des GPS der A77 und der A99 hat mir bisher immer gereicht. Natürlich kann man einen externen Logger benutzen. das bedeutet aber, eine zusätzliche Batterie / Akku, ein zusätzliches Gerät und Ladegerät und Zeitverlust durch das Auslesen und reinkopieren der Daten in die Exifs der Bilder. Ich bin froh, wenn ich abends die Bilder der Kameras auf den Rechner und eine Backupplatte gezogen habe, selbst dafür fehlt auf meine Reisen, auf denen ich oft von Sonnenaufgang bis in die Nacht unterwegs bin (wenn ich alleine reise) öfters die Zeit oder sie geht mir vom Schlaf ab. Ich habe keine Lust, für weitere Spielchen Zeit zu verschwenden, wenn die Kamera das selbst automatisch könnte.

[steve.hatton]

Zitat von Reisefoto

...
Zum GPS: Die Genauigket des GPS der A77 und der A99 hat mir bisher immer gereicht. Natürlich kann man einen externen Logger benutzen. das bedeutet aber, eine zusätzliche Batterie / Akku, ein zusätzliches Gerät und Ladegerät und Zeitverlust durch das Auslesen und reinkopieren der Daten in die Exifs der Bilder. Ich bin froh, wenn ich abends die Bilder der Kameras auf den Rechner und eine Backupplatte gezogen habe, selbst dafür fehlt auf meine Reisen, auf denen ich oft von Sonnenaufgang bis in die Nacht unterwegs bin (wenn ich alleine reise) öfters die Zeit oder sie geht mir vom Schlaf ab. Ich habe keine Lust, für weitere Spielchen Zeit zu verschwenden, wenn die Kamera das selbst automatisch könnte.

Ich bin mir jetzt nicht sicher ob das technisch möglich ist, aber der Blitzschuh liefert Strom und Steuersignale, sprich man könnte sich vielleicht vorstellen, dass ein aufsetzbarer GPS-Logger sowohl Strom von der Kamera erhält als auch die ermittelten Daten an die Kamera weiterleitet, sprich in die Exifs schreiben lässt.

[weris]

Zitat von Reisefoto

Zum GPS: Die Genauigket des GPS der A77 und der A99 hat mir bisher immer gereicht. Natürlich kann man einen externen Logger benutzen. das bedeutet aber, eine zusätzliche Batterie / Akku, ein zusätzliches Gerät und Ladegerät und Zeitverlust durch das Auslesen und reinkopieren der Daten in die Exifs der Bilder. Ich bin froh, wenn ich abends die Bilder der Kameras auf den Rechner und eine Backupplatte gezogen habe, selbst dafür fehlt auf meine Reisen, auf denen ich oft von Sonnenaufgang bis in die Nacht unterwegs bin (wenn ich alleine reise) öfters die Zeit oder sie geht mir vom Schlaf ab. Ich habe keine Lust, für weitere Spielchen Zeit zu verschwenden, wenn die Kamera das selbst automatisch könnte.

[usch]

Zitat von Reisefoto

Zum GPS: Die Genauigket des GPS der A77 und der A99 hat mir bisher immer gereicht. Natürlich kann man einen externen Logger benutzen. das bedeutet aber, eine zusätzliche Batterie / Akku, ein zusätzliches Gerät und Ladegerät und Zeitverlust durch das Auslesen und reinkopieren der Daten in die Exifs der Bilder.

Naja, mir reicht die Genauigkeit der A99 z.B. überhaupt nicht – teilweise Hunderte von Metern daneben, oder gar keine GPS-Daten, wenn ich nach dem Einschalten nicht lange genug gewartet habe. Da sitze ich dann abends (zeitnah, solange ich mich noch erinnern kann, wo ich tagsüber war) immer mehrere Stunden, um alle Bilder mit Geosetter dorthin zu schieben, wo sie tatsächlich aufgenommen worden sind. Der GPS-CS1 ist übrigens auch nicht genauer. Jetzt habe ich aber mal probeweise eine GPS-App auf dem Handy installiert, und der aufgezeichnete Track ist so genau, daß ich in vielen Fällen gar nicht mehr nachkorrigieren muß. Insofern ist das für mich kein Zeitverlust, sondern eine Zeitersparnis. Und der Akku beim Xperia V reicht bei normaler Nutzung eh keine zwei Tage, da ist das dann auch egal, ob er abends auf 50% oder auf 15% runter ist.