[*mb*]

Zitat von turboengine

Im Fall von Olympus keiner von denen, sondern EPSON

http://global.epson.com/newsroom/201..._20131016.html

Das Unternehmen heisst aber seit der Fusion 1985: Epson Seiko Corporation.

[weris]

Zitat von aidualk

Ich kenne die Olympus nicht, kenne aber den Sucher der A77/A65, den Sucher der A99 und den Sucher der A7R jeweils aus der Praxis. Davon kann ich berichten, nicht von etwas was ich nicht kenne!
Und im vorliegenden Fall ging es um die Sucher der A77 im Vergleich zur A7. Was bitte hat das mit einem Olympus Sucher zu tun!?

So einfach kann man die Frage aber nicht abschieben! Du hast behauptet, dass der Sucher der A7 besser sei wegen des größeren Sensors, was sicher stimmt. Es kann aber nicht der alleinige Grund sein, weil der Sucher der Olympus trotz mft Sensor besser ist, laut WB Joe jedenfalls. Ich kenne die Oly auch nicht, muss aber sagen, dass ich den Sucher meiner Pana G3 in Innenräumen oder auch bei bedecktem Himmel besser finde als den der A65 (heller, viel weniger Grieseln). Nur im Sonnenlicht ist der Sony Sucher besser. So gesehen ist die Frage, ob der Sucher bei der A77II verbessert ist sicher berechtigt!

[aidualk]

Bei der A77 und A7, sind wir uns wohl einig, ist der gleiche Hersteller am Werk, die gleiche Art der Software, die gleiche Art der Implementierung (Änderungen die mir aufgefallen sind, habe ich erwähnt, wie z.B. das DRO).
Ich habe keine Ahnung, und ehrlich gesagt interessiert es mich in diesem Zusammenhang auch nicht, welcher Hersteller Olympus bedient, welche Art von Ansteuerung Olympus verwendet u.s.w. - Ich verstehe auch noch immer den Zusammenhang nicht was Olympus mit den Unterschieden der Sony Kamerasucher zu tun hat!?

[Orbiter1]

Zitat von aidualk

Ich verstehe auch noch immer den Zusammenhang nicht was Olympus mit den Unterschieden der Sony Kamerasucher zu tun hat!?

Olympus hat mit den Unterschieden der Sony Kamerasucher nichts zu tun. Trotzdem ist doch mit der Vorstellung einer neuen Kamera die Frage erlaubt wie sich der EVF dieser neuen Kamera im Vergleich zu den EVF`s von anderen Anbietern schlägt. Und da gibt es klare Antworten. Z. B. aus dem Ersteindruck der A77 II bei photoscala. " heute ist der Sucher in der oberen Mittelklasse anzusiedeln – es gibt aber mittlerweile auch noch bessere elektronische Sucher". Und diese besseren elektronischen Sucher haben nicht zwangsläufig was mit dem Sensorformat zu tun. Bessere elektronische Sucher gibt es zumindest beim Wettbewerb sogar in Kameras die einen kleineren Sensor als die A77 II haben. Davon geht die Welt nicht unter.

[Neonsquare]

Zitat von aidualk

Ich verstehe auch noch immer den Zusammenhang nicht was Olympus mit den Unterschieden der Sony Kamerasucher zu tun hat!?

Ich ehrlich gesagt auch nicht - zumindest solange man als Kunde nicht Olympus-Sucher einfach in Sony-Kameras stecken kann.

"Besser" ist auch immer so eine tolle Aussage: Kontrastumfang? Refreshrate? Schärfe? Farbwiedergabe? Helligkeit? Nutzung bei Dunkel? Nutzung bei Hell? Nutzung für Sport?...

[aidualk]

Zitat von Orbiter1

Olympus hat mit den Unterschieden der Sony Kamerasucher nichts zu tun. Trotzdem ist doch mit der Vorstellung einer neuen Kamera die Frage erlaubt wie sich der EVF dieser neuen Kamera im Vergleich zu den EVF`s von anderen Anbietern schlägt.

Das ist dann aber doch wieder etwas komplett anderes.
Mein post bezog sich auf die Feststellung von BeHo, dass der EVF der A7 erheblich besser sei als der EVF der A77 und nicht im Vergleich von irgend einem anderen Hersteller.

[wwjdo?]

Den Sucher der OM-D E-M10 finde ich subjektiv gesehen deutlicher, heller und angenehmer als den der A77.

Sony hätte an der Stelle bei der A77II mehr investieren können. Aber vermutlich hatte eine aggressive Preispolitik mit Einspaarungsvorgaben Priorität.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von wwjdo?

Sony hätte an der Stelle bei der A77II mehr investieren können. Aber vermutlich hatte eine aggressive Preispolitik mit Einspaarungsvorgaben Priorität.

Das gilt aber nicht für Sony generell,die Alpha 6000 ist hingegen ein Preisleistungshammer mit top Ausstattung.
Vielleicht hätte man letzteres Prinzip eher für die Alpha 77 II nehmen sollen, allgemein gemeint, nicht unbedingt für den Sucher.

[Tokina]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Das gilt aber nicht für Sony generell,die Alpha 6000 ist hingegen ein Preisleistungshammer mit top Ausstattung.
Vielleicht hätte man letzteres Prinzip eher für die Alpha 77 II nehmen sollen.
Ernst-Dieter

Naja, bei der Alpha 6000 fehlt mir z.b. die lieb gewonnene digitale Wasserwaage,
auch hier wurde gespaart.

[Orbiter1]

Zitat von wwjdo?

Aber vermutlich hatte eine aggressive Preispolitik mit Einspaarungsvorgaben Priorität.

Bei einem Gehäusepreis von 1.200 € kann ich das nicht so recht glauben. Zugegeben, die Entwicklung des neuen AF-Moduls hat sicher einiges gekostet, aber die restlichen Bestandteile der A77 II (incl. Gehäuse) liegen doch bereits in den Sony-Regalen rum.