[Fotorrhoe]

Zitat von Robert Auer

Falsch: Minolta 840gr. Tamron 765gr.

Das war hier nicht gefragt, sondern die Objektivauswahl vom TO vorgegeben.
...
ps.: Offenbar wurden die von mir an die Hand gegebenen Links von Fotorrhoe nicht gelesen. Wohl auch nicht, dass ich das Tamron 200-500mm und das für A-Mount noch nicht lieferbare Tamron 150-600mm für meinen Bedarf bevorzuge!
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Eigentlich möchte ich auf eine so schlecht gelaunte Antwort gar nicht reagieren. Aber Spass macht es doch!

Einen Gewichtsunterschied von unter 10% halte ich für irrelevant in der Praxis.
Die gute Eignung des Minolta 100-400 auch für Schleppfaule wollte ich herausstellen, das ist für den TO relevant.

Zum PS: Wer Dyxum glaubt, glaubt auch noch ganz andere Sachen. Für eine Objektivbewertung eine eher schwache Quelle, da eine reine Nutzerbefragung. Sehr viel besser sind da Photozone oder das alte Photodo (für Minolta-Objektive) oder Stephan Kölliker, der übrigends hinter artaphot steckt und nicht David KILPATRICK.

[minfox]

Zitat von Fotorrhoe

oder Stephan Kölliker, der übrigends hinter artaphot steckt und

... der nach seinem letzten Beitrag am 20. März 2014 hier im SUF als "gesperrt" markiert ist. Warum eigentlich

[rcc]

gebrauchte Minolta 100-400 Apo bitte vor dem Kauf ganz genau anschauen, die Mechanik wird mit dem Alter nicht besser was sich teilweise in Problemen mit dem Fokus am langen Ende äußert.

[Robert Auer]

Zitat von Fotorrhoe

Eigentlich möchte ich auf eine so schlecht gelaunte Antwort gar nicht reagieren. Aber Spass macht es doch!
....

Die Rückfrage, wo geflunkert wurde, wurde nicht beantwortet (Spaßverderber?)! Und die Fehleinschätzung des Tamron 70-300 USD (sh. auch: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ight=Fotorrhoe ) ist möglicherweise auf ein fehljustiertes Exemplar bei Fotorrhoe zurückzuführen; ansonsten mir nicht erklärlich.