[Reisefoto]

Zitat von *thomasD*

Dir kann vielleicht geholfen werden: Ausklappbarer Sucher

Damit wäre das einzige für mich persönlich relevante Defizit der RX100 behoben (ok, Fitergewinde wäre auch noch schön). Sony will wohl wieder an mein Geld...

[amateur]

Zitat von Reisefoto

Damit wäre das einzige für mich persönlich relevante Defizit der RX100 behoben (ok, Fitergewinde wäre auch noch schön). Sony will wohl wieder an mein Geld...

Damit dürfte dann aber der Blitz verschwinden. Und wenn das geamte Ding dadurch größer werden sollte, dann ist die zentrale Qualität der Kamera zerstört. Der Zuwachs beim letzten Mal war so an der Grenze.

Stephan

[wus]

Zitat von amateur

Damit dürfte dann aber der Blitz verschwinden. Und wenn das geamte Ding dadurch größer werden sollte, dann ist die zentrale Qualität der Kamera zerstört. Der Zuwachs beim letzten Mal war so an der Grenze.

Stephan

Da hat hat jeder halt so seine persönliche Grenze... wie gesagt ich würde ein leichtes "Wachstum" gerne in Kauf nehmen wenn ich dafür eine (brauchbaren) EVF und ein neig- UND schwenkbares Display kriegen würde. Gegen ein lichtstärkeres Objektiv hätte ich gewiss auch nichts.

Zitat von Zaar

Ich habe ja schon das ein oder andere als nicht möglich verschrien, wo ich hinterher vom Gegenteil überzeugt wurde, aber um bei der RX100 bei max. Telestellung eine Blendenzahl von 2.8 zu erreichen, müsste die lichtwirksame Eintrittsöffnung von ca. 7,6mm auf über 13 mm wachsen. Wie soll das gehen, ohne den Tubus zu verbreitern und wesentlich zu verlängern?

Ich habe ja zuvor ähnlich argumentiert, habe mir aufgrund Deiner Zahlen jetzt aber die RX100 II nochmal genauer - mit Größenmaßstab - angeschaut. Sie ist 58mm hoch, die Objektivöffnung ist grob geschätzt vielleicht knapp ein Drittel dieser Höhe (die Abflachung oben und unten schon abgezogen). Das wären dann ca. 17mm. Von daher müsste es eigentlich schon möglich sein. Warum das Objektiv (bei gleicher Maximalbrennweite) für höhere Lichtstärke länger bauen muss leuchtet mir erst mal nicht ein. Ich bin aber für Erklärungen durchaus offen!

[Tikal]

Von mir aus kann Sony die Brennweite verkürzen. 24-70mm.

[TorstenG]

Zitat von Tikal

Von mir aus kann Sony die Brennweite verkürzen. 24-70mm.

Hast Du gespickt?

The RX100M3 has a new 24-70mm f/1.8-2.8 lens!

[Orbiter1]

Zitat von TorstenG

The RX100M3 has a new 24-70mm f/1.8-2.8 lens!

Schade. Mit dem geänderten Brennweitenbereich hat die RX100 III für mich erheblich an Attraktivität verloren. Eingebauter Sucher muss auch nicht sein. Das Teil wird wohl größer und schwerer als die bisherige RX100 II.

[amateur]

Zitat von Orbiter1

Schade. Mit dem geänderten Brennweitenbereich hat die RX100 III für mich erheblich an Attraktivität verloren. Eingebauter Sucher muss auch nicht sein. Das Teil wird wohl größer und schwerer als die bisherige RX100 II.

Ja, ein Range von KB-äquivalent 24mm bis nur noch 70mm wäre echt schade. Wenn sie dann noch größer würde, dann hätte sie das Konzept zerstört. Aber mal sehen, was es dann am Ende wirklich wird. Vielleicht gibt es ja auch eine RX100 M3 und eine RX200.

Stephan

[Tikal]

Zitat von TorstenG

Hast Du gespickt?

Ich sollte mich mal bei sonyalpharumors bewerben.

[Orbiter1]

Zitat von Tikal

Ich sollte mich mal bei sonyalpharumors bewerben.

Ist schon ziemlich verdächtig. Du bist der einzige der den geänderten Brennweitenbereich von 24-70 mm in Spiel gebracht hat. Bist du womöglich die Quelle aus der SAR schöpft?

[amateur]

Zitat von wus

Da hat hat jeder halt so seine persönliche Grenze... wie gesagt ich würde ein leichtes "Wachstum" gerne in Kauf nehmen wenn ich dafür eine (brauchbaren) EVF und ein neig- UND schwenkbares Display kriegen würde. Gegen ein lichtstärkeres Objektiv hätte ich gewiss auch nichts.

Aktuell passt sie halt noch in die Hemdtasche. Viel Luft ist bei meinen Hemden da nicht mehr.

Stephan