[screwdriver]

Zitat von ma.bo

Mit den Folgekosten ...
bei mir darum eben mit dem Kitobjektiv zu leben und nichts mehr dazuzukaufen.
=> Ist das 18-55 soweit vergleichbar mit anderen Kitobjektiven (z.B. Nikon); sprich KANN man damit (für meine gewünschte Zwecke) leben?

Das 18-55 ist für den (ehemaligen) Preis(!) ganz OK. Einen direkten Vergleich zu anderen Objektiven habe ich nicht. Natürlich gibt es deutlich bessere Objektive.
Wenn du einmal "Lunte" riechst und Spass am Fotografieren bekommst, wird es nicht bei dieser Konstellation bleiben.

Über solche Sprüche wie "nur mit einem (optischen) Sucher am Auge kann man richtig Fotografieren (lernen)", kann ich allerdings nur den Kopf schütteln.
Dann können wohl z.B. die Nutzer von Kameras mt Lichtschachtsucher kaum fotografieren...

Ein Sucher (egal ob optisch oder "elektronisch") hat unter bestimmten (Licht-) Bedingungen unbestritten Vorteile. In Zwangslagen hat ein Klapp- (oder Schwenk-) Display die Nase weit vorn.

Ich hatte jedenfalls nach kaum 2 Monaten "genug" von einer A100...
Ich habe die dann (kostenlos) an jmd. weitergegegeben, der reges Interesse zeigte. Dort verstaubt die nun allerdings.

[ma.bo]

Also ich könnte die Kamera mit dem genannten Objektiv für 80€ bekommen + 2. Akku.....

Dass die Qualität natürlich im Verhältnis betrachtet werden muss ist mir klar.

Das mit dem optischen Sucher ist übrigens auch einer der Gründe, der Zweifel an meiner PEN mit sich brachte. Bei hellem Sonnenlicht kann man auf dem Display eben schwer etwas erkennen. Einen Aufstecksucher möchte ich allerdings nicht benutzten, da diese teuer sind und für mich das Konzept der PEN, eine verhältnismäßig kleine Kamera zu sein zunichte macht.

Deshalb kam der Gedanke auf die Sony als "Zweitkamera" anzuschaffen.

Gruß

[Gepard]

Na, bei dem Preis kann man doch nichts verkehrt machen.

[hlenz]

Zitat von Gepard

Na, bei dem Preis kann man doch nichts verkehrt machen.

Das mein ich auch!
Probier's aus - und denk an meine Worte.

[ma.bo]

Ja, ihr habt recht. Ich werde sie kaufen und dann mal gegen meine Pen-Kombo 1:1 testen.
ds

Falls Interesse besteht kann ich mal ein paar Beispielbilder posten.

[Tikal]

Vor meiner Alpha 65 hatte ich auch die Alpha 290, welche ja der 230 recht nahe ist. Die Bildqualität war damals schon gut. Abstriche muss man halt bei den Bedienelementen und der eingeschränkten incamera Software (also Firmware) machen. Das ist natürlich so, damit die Einsteiger in das System mit dieser Kamera gerne auch die teureren Modelle zum Kaufen bewegt werden sollen. Da du eine Olympus hast und zufrieden bist, wäre das allerdings zu verschmerzen. Dann ist diese Sony als günstige Erweiterung anzusehen.

Die Alpha 230 ist halt kein High Iso Monster, aber du hast selbst geschrieben, das das für dich nicht erforderlich ist. Das Kit Objektiv von Sony 18-55mm ist ein solides Teil in der Bildqualität. Die Verarbeitungsqualität ist aus Plastik und wirkt etwas wackelig. Es ist halt nicht sehr lichtstark. Eine Blende oder gar zwei Blenden zusätzlich abgeblendet, wird es natürlich noch mals besser. Es ist ganz gut für Landschaftsfotografie geeignet. Natürlich kann man damit auch von Hand in der Stadt fotografieren, wenn das Licht da ist (also nicht in der Nacht). Die Kamera hat übrigens einen kleinen Sucher und der füllt auch nicht 100% das Bild aus. Das heißt, du wirst am Rand nicht alles sehen, was die Linse und dein Sensor sieht.

Last but not least, bei dem von dir genannten Preis kannst du prinzipiell nichts falsch machen. Da würde ich zugreifen.

[screwdriver]

Zitat von ma.bo

Ja, ihr habt recht. Ich werde sie kaufen und dann mal gegen meine Pen-Kombo 1:1 testen.

Gegen die PEN gewinnt die A230 keine Schnitte in der Abbildungsqualität.
Einziger Vorteil der A230 ist der Sucher wenn es die Lichtverhältnisse erfordern (wenn du z.B. bei seitlichem Licht auf dem Display der PEN nichts mehr siehst).

[ma.bo]

Hi,

@ Screwdriver:

wie meinst du das, wegen dem Kit-Objektiv, oder allgemein?

Gruß