![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.925
|
Zitat:
@Wolfgang: Das S steht für (about) Schmidt - die A7s wird die erste Alpha mit dem Fuji X-Bajonett werden. ![]()
__________________
Ciao Stefan Geändert von eac (05.04.2014 um 09:18 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.697
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
|
Laut SAR unterstützt die A7s den XAVCs codec. Das ist die Konsumerversion von XAVC. Bin mir nicht sicher welche Schnittprogramme bereits XAVCs unterstützen. Letztlich geht es wohl darum 4K in den Markt zu bringen. Sony ist da ja sehr aktiv. Sollte der A77-Nachfolger auf den High-End-Markt zielen wird der sicher auch 4K beherrschen. Hier der Link zu SAR mit den Spezifikationen für XAVCs. http://www.sonyalpharumors.com/sr5-s...-clean-output/
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Eoshd hat angeblich auch eine Quelle
![]() http://www.eoshd.com/content/12469/f...e-xavc-s-codec |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.925
|
Als kleinen Service habe ich mal den Preis der a7s ausgerechet, damit ihr schonmal das Geld zusammensparen könnt. Bekanntlich setzt sich der Preis zusammen aus x=Preis pro Megapixel und y=Preis für den ganzen Rest. Aus den bekannten Preisen für die a7 (1500€) und a7r (2100€) kann man jetzt trivial errechnen, daß x=50€ und y=300€ ist. Die neue a7s wird daher die erste Vollformatkamera unter 1000€ sein und mit einem Einführungspreis von 899€ in die Läden kommen.
![]() Lustigerweise ergibt sich für die $-UVPs ebenfalls 50$ pro Megapixel aber 500$ für den ganzen Rest, daher muß die a7s in USA leider 1099$ kosten und verfehlt damit die 1000$ Marke. ![]()
__________________
Ciao Stefan |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.839
|
Ich gehe mal davon aus, die Kamera hat im Videobereich UltraHD-Auflösung, was dann 3840 * 2160 entspricht.
Die Lange Kante hat also 3840 Pixel. Entsprechnd hätte im 3:2-Format die hohe Kante 3840 / 3 * 2 = 2560 Pixel; Das entsprechende Bild hätte dann 3840 * 2560 = 9830400 Pixel; Der Sensor hätte dann bei Corp 1,1 im Videoformat 9830400 * 1,1^2 = 11894782 = 12 MP; Oder einfacher ausgerechnet: Wenn im Videoformat die lange Kante 3840 hat, hat der Sensor 3840 * 1,1 = 4224 Pixel, die hohe Kante entsprechend 4224 / 3 * 2 = 2816 Pixel und der Sensor insgesamt 4224 * 2816 = 11894782 = 12 MP; Geändert von *thomasD* (05.04.2014 um 12:01 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.919
|
Zitat:
![]() ![]()
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|