[Jahresprogramm]

Hallo Jörn,

mich wundert es, dass Du als Gelegenheits-Tele-Nutzer 300mm an APS-C benötigst. Evtl. ist das Ofenrohr (Minolta AF 70-210 F4) eine Alternative. Jedenfalls ist diese Linse tatsächlich besser als das Silberne 75-300 und kostet auch nicht viel mehr als 100,-€.

Grüße
Alex

[hpike]

Was spielt es für eine Rolle ob er es nur gelegentlich nutzt? Wenn er gelegentlich meinetwegen in den Zoo geht und es dort benutzen will? Versteh ich nicht den Satz.

[Jahresprogramm]

Hallo,

ich habe mich nur gefragt ob 300mm an APS-C für "Gelegenheiten" tatsächlich benötigt werden oder/bzw. bei einer Gelegenheit handhabbar sind.

Wenn 300mm nicht zwingend benötigt werden, könnte das Ofenrohr in Frage kommen. Mehr Hintergedanken hatte ich jetzt dabei nicht....

Grüße
Alex

PS: Vielleicht ist mein Verständnis für den Begriff "Gelegenheit" ein anderes - denn ich verstehe unter Gelegenheit etwas, was aus der Situation heraus entsteht - somit eher etwas Spontanes. Das Händeln mit einem Stativ bei 300mm eines lichtschwachen Objektives ist für mich weniger spontan...

Bzw. habe vielleicht auch nur ich schon bei 210mm des Öfteren Schwierigkeiten Freihand zu fotografieren...

[hpike]

Ich renne mit 500mm an APS-C durch die Gegend, allerdings nicht nur gelegentlich.

[Jahresprogramm]

Zitat von hpike

Ich renne mit 500mm an APS-C durch die Gegend, allerdings nicht nur gelegentlich.

Jap, dann hast Du auch und nicht nur gelegentlich ein Stativ dabei

Jetzt sind wir endgültig bei Wortspielereien gelandet.

Sorry für das OT...

Grüße
Alex

[hpike]

Stimmt und kein Problem.

[cicollus]

Zitat von Jahresprogramm

Hallo Jörn,

mich wundert es, dass Du als Gelegenheits-Tele-Nutzer 300mm an APS-C benötigst. Evtl. ist das Ofenrohr (Minolta AF 70-210 F4) eine Alternative. Jedenfalls ist diese Linse tatsächlich besser als das Silberne 75-300 und kostet auch nicht viel mehr als 100,-€.

Grüße
Alex

Danke für den Tipp.
Es hatte mich im letzten Urlaub etwas geärgert, dass die paar Bilder in die Ferne sich qualitativ von den anderen Fotos unterschieden und die Seilbahn-Bergstation trotz schönen Wetters im Matsch versank

LG Jörn

[cicollus]

Zitat von Oldy

Ich habe vor einiger Zeit ein 70-300 4-5.6 von Exakta gehabt. Das war ein umgelabeltes Sigma.

Ja, es ärgert mich immer wieder, dass der Namen Traditonsname EXAKTA Dresden verlassen hatte.
Hatte mal eine EXAKTA Varex ... (Ihagee Dresden)

Zitat von Oldy

Die Fotos von deinem Soligor brauchen vielleicht noch etwas Nachbearbeitung, aber dann sind sie brauchbar...

Mit etwas Nachbearbeitung*¹ entlockt man sogar dem Matschron 28-200mm in der Totale (solange man bei 28mm davon sprechen kannn,) schöne bunte Bilder:
*¹ CA-Linien wegkopieren, schärfen und Farbe auffrischen, .... danke Gimp


Stadtfest Dresden am 20.08.2011 (Tamron 18-200mm F3.5-6.3 , 28.0mm, 1/125s)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/29652234


* * *

Danke nochmal allen Beteiligten für die Ideen.

Unter gelegentlich meine ich schon ab und zu.
Wollte darum sparsam sein, diese Einstellung finde ich aber nun doch nicht so schlau

Habe nun das Tamron 70-300/4-5,6 USD im Hinterkopf.
Hoffe mal meine Erfahrungen über Tamron mit dem 28-200 (siehe Bild #9) von mir bleiben eine Ausnahme ...

LG Jörn

[Robert Auer]

Zitat von cicollus

..... Habe nun das Tamron 70-300/4-5,6 USD im Hinterkopf.
.....
LG Jörn

Hallo Jörn,
das Tamron 70-300/4-5,6 USD wird dich hinsichtlich seiner Abbildungsqualität, Handling, Gewicht und Kompaktheit positiv überraschen. Da bin ich mir ganz sicher!
Der Neupreis um 300,- Euro lässt dessen Leistungsfähigkeit m.E. nicht erahnen. Mit umgestülpter Geli ist es ein ideales Objektiv für das leichte Reisegepäck, als Ergänzung zum Standardobjektiv (z.B.: Tamron 17-50/2,8 oder Sigma 17-70/2,8-4 HSM).

[cicollus]

Zitat von Jahresprogramm

Hallo Jörn,

mich wundert es, dass Du als Gelegenheits-Tele-Nutzer 300mm an APS-C benötigst. Evtl. ist das Ofenrohr (Minolta AF 70-210 F4) eine Alternative. Jedenfalls ist diese Linse tatsächlich besser als das Silberne 75-300 und kostet auch nicht viel mehr als 100,-€.

Grüße
Alex

Hallo Alex,

ja, ab und zu will ich mal in die Ferne schweifen oder Paparazzi spielen.
Ist das 70-210 sichtbar besser? Ich habe das irgendwie den Glauben verloren im unteren Preissegment etwas lohnenswert besseres zu bekommen.

Bin mir auch nicht sicher, ob das Tamron 70-300 eine gute Wahl ist.
USD oder nicht - knapp 200EUR Differenz -, ist da auch die Optik besser?
Im Minolta-Forum schwört jemand auf das Minolta 100-200mm/4,5.
Eine repräsentative Datenbank wäre wirklich hilfreich...

LG Jörn

PS
Nochmal Pro & Kontra:
http://www.ebay.de/gds/Ofenrohr-Mino...7389617/g.html
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=6509




Datenbank gefunden: Hier werden Objektive (und wohl anders mehr ) wohl relativ einheitlich bewertet:
http://www.testberichte.de/f/0/2601/25056/2.html

EDIT: 168 Objektive im Test
http://www.testberichte.de/d/read-swf/326004.html