SonyUserforum

Web_Engel · 30.03.2014, 07:11

Zitat:

Zitat von Schmiddi

Das Teil gibt es auch mit Stahlunterbau, nur der Galgen ist dann Alu. Ist deutlich schwerer, steht dafür aber auch besser.

Ich denke mir halt, dass im Zweifelsfall Alu mit einem Extra-Gewicht unten im Zweifelsfalls halt stabiler ist als Stahl.

Zitat:

Zitat von Schmiddi

Ich habe da einen 120er Para schon drauf geschraubt - ABER: mit 'nem Elinchrom Quadra. Der Blitzkopf ist aus Plaste und wiegt nix. Ein "normales" Monolight würde ich da nicht draufschrauben wollen.

Traust Du der Konstruktion die von mir genannten 1,7 kg Nutzlast zu?

Schmiddi · 30.03.2014, 09:32

Zitat:

Zitat von Web_Engel

Traust Du der Konstruktion die von mir genannten 1,7 kg Nutzlast zu?

Bei entsprechendem Hebelarm NUR mit Gegengewicht - mehr als ca. 1m Hebelarm fällt selbst mein schweres Teil um.
Andreas

Web_Engel · 30.03.2014, 10:30

Zitat:

Zitat von Schmiddi

Bei entsprechendem Hebelarm NUR mit Gegengewicht - mehr als ca. 1m Hebelarm fällt selbst mein schweres Teil um.

Ja klar, mit Gegengewicht. Ich habe noch nie einen Galgen genutzt, aber ich denke, das macht man immer mit Gegengewicht. Auch wenn das Stativ ohne nicht gleich kippt, muss das Galgengelenk das Drehmoment aushalten. Und ohne Gegengewicht ist das Drehmoment deutlich höher. Wie gesagt, ist bei mir aber nur Theorie.

Also "mit" würdest Du ihm das zutrauen?

M

gpo · 30.03.2014, 13:10

so langsam wirds lustig

hol dir doch so einen 1,7 Kilo Halter...
und du wirst dann selbst sehen was möglich ist

das...dein Hauptproblem bleibt bestehen....
# ein kleines Stativ mit dünnen Beinchen und dünnen Rohr....
hat >>> nur Standkraft...also das was senkrecht oben drauf kommt

# man geht davon aus(Hersteller) nur dann die Kräfte richtig verteilt sind

# bei Galgen aber hast du Ausleger...
die wiederum dürfen dann nur > in Richtig über das abstehende Bein verlagert werden...
man kann das dann NICHT mehr verdrehen, weil das Licht nicht passt....
es muss IMMER die gesamte Konstruktion "bewegt" werden

und damit geht die Wackelei weiter.

# mit einem Para.....ist ein Halter wie Lite-Tite nötig....
und neben dem Balancepunkt(auf dem Stativ) bekommst du nun einen zweiten "Knickpunkt" rein...der Para...

# wenn das nur etwas wackelt.....verdoppeln sich die Hebelkräfte um eien vielfaches...
es schwingt sich auf im schechtestem Fall...

### wie soll sowas sinnvoll eingesetzt werden

Mfg gpo

30.03.2014, 13:10	#4
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	so langsam wirds lustig hol dir doch so einen 1,7 Kilo Halter... und du wirst dann selbst sehen was möglich ist das...dein Hauptproblem bleibt bestehen.... # ein kleines Stativ mit dünnen Beinchen und dünnen Rohr.... hat >>> nur Standkraft...also das was senkrecht oben drauf kommt # man geht davon aus(Hersteller) nur dann die Kräfte richtig verteilt sind # bei Galgen aber hast du Ausleger... die wiederum dürfen dann nur > in Richtig über das abstehende Bein verlagert werden... man kann das dann NICHT mehr verdrehen, weil das Licht nicht passt.... es muss IMMER die gesamte Konstruktion "bewegt" werden und damit geht die Wackelei weiter. # mit einem Para.....ist ein Halter wie Lite-Tite nötig.... und neben dem Balancepunkt(auf dem Stativ) bekommst du nun einen zweiten "Knickpunkt" rein...der Para... # wenn das nur etwas wackelt.....verdoppeln sich die Hebelkräfte um eien vielfaches... es schwingt sich auf im schechtestem Fall... ### wie soll sowas sinnvoll eingesetzt werden Mfg gpo

Sponsored Links