SonyUserforum

MonsieurCB · 28.03.2014, 20:56

"Bei Brennweiten unter 20mm kann man Ohne Probleme auf den AF verzichten."

Sorry Warmduscher - aber das stimmt so nicht, außer du fotografierst (abgeblendet) Landschaften im Unendlich-Modus. Scharfstellen ist auch in diesem Bereich wichtig!
Ansonsten - Gruß aus Freiburg nach Basel ... ;-)

Als Objektiv-Tipp hätte ich das Zeiss 16-35 mm: Ich hab mir hier im Forum ein gebrauchtes, perfekt zentriertes Exemplar zum halben Neupreis geschossen und bin 100 % happy damit ... wäre das nicht was??

yoyo · 28.03.2014, 21:10

Zitat:

Zitat von MonsieurCB

Als Objektiv-Tipp hätte ich das Zeiss 16-35 mm: Ich hab mir hier im Forum ein gebrauchtes, perfekt zentriertes Exemplar zum halben Neupreis geschossen und bin 100 % happy damit ... wäre das nicht was??

Guter Tipp - keine Frage. Nur: Der TO betonte "erschwinglich"

huessi · 28.03.2014, 21:12

Zitat:

Zitat von MonsieurCB

Als Objektiv-Tipp hätte ich das Zeiss 16-35 mm: Ich hab mir hier im Forum ein gebrauchtes, perfekt zentriertes Exemplar zum halben Neupreis geschossen und bin 100 % happy damit ... wäre das nicht was??

Das wären dann mal so summa sumarum runde 800 Ocken ????
Mmmhhh - sorry - ich habe da grade ein Zwiegespräch mit meiner "Goldenen Gans"

Derzeit nutze ich ein Tamron 1735 und da dürfte ich keinen sichtbaren Unterschied feststellen. Wohlgemerkt ICH und meine Augen.

Danke für den Tipp.

VG Jürgen

maikel744 · 28.03.2014, 21:12

Ich hatte mir das Sigma 12 24, nicht das aktuelle, gebraucht gekauft (350Euronen). Ich hatte Glück, hatte ein gutes Exemplar erwischt (Fotos hatte ich mir vorher zeigen lassen). Sicher muss man die Linse immer abblenden, aber das was die Linse leistet und darstellt (für 12 mm) ist enorm. Macht Megaspass, wenn man es braucht.
Wenn man gebraucht kauft, sollte man sich vorher Fotos zeigen lassen.

huessi · 28.03.2014, 21:14

Hallo maikel,
danke für den Tipp - weiß noch nicht genau - tendiere aber langsam zum Sigma 12-24.

Jürgen

Sascha75 · 31.03.2014, 11:50

also ich kann Dir das Sigma 12-24mm definitiv auch empfehlen. Das Zeiss 16-35 mm ist, wie ich damals vor der Entscheidung stand, bei mir definitiv durchgefallen (nicht nur wegen den fehlenden 4mm zum Sigma).

28.03.2014, 21:14	#5
huessi Themenersteller Registriert seit: 23.01.2011 Ort: Huryde-selbstständige Stadt der Grafschaft Mark Beiträge: 585	Hallo maikel, danke für den Tipp - weiß noch nicht genau - tendiere aber langsam zum Sigma 12-24. Jürgen __________________ .... aussem Pott, datt is da woste die Meinung mitten im Gesicht geklatscht krist. Magst Du Fotos gucken? Guckst Du hier!

28.03.2014, 20:56	#1
MonsieurCB Registriert seit: 25.02.2012 Ort: Endingen am Kaiserstuhl Beiträge: 519	"Bei Brennweiten unter 20mm kann man Ohne Probleme auf den AF verzichten." Sorry Warmduscher - aber das stimmt so nicht, außer du fotografierst (abgeblendet) Landschaften im Unendlich-Modus. Scharfstellen ist auch in diesem Bereich wichtig! Ansonsten - Gruß aus Freiburg nach Basel ... ;-) Als Objektiv-Tipp hätte ich das Zeiss 16-35 mm: Ich hab mir hier im Forum ein gebrauchtes, perfekt zentriertes Exemplar zum halben Neupreis geschossen und bin 100 % happy damit ... wäre das nicht was??

28.03.2014, 21:12	#4
maikel744 Registriert seit: 09.12.2006 Ort: Schwäbisch Hall Beiträge: 25	Ich hatte mir das Sigma 12 24, nicht das aktuelle, gebraucht gekauft (350Euronen). Ich hatte Glück, hatte ein gutes Exemplar erwischt (Fotos hatte ich mir vorher zeigen lassen). Sicher muss man die Linse immer abblenden, aber das was die Linse leistet und darstellt (für 12 mm) ist enorm. Macht Megaspass, wenn man es braucht. Wenn man gebraucht kauft, sollte man sich vorher Fotos zeigen lassen.

31.03.2014, 11:50	#6
Sascha75 Registriert seit: 08.09.2013 Ort: Obersulm Beiträge: 389	also ich kann Dir das Sigma 12-24mm definitiv auch empfehlen. Das Zeiss 16-35 mm ist, wie ich damals vor der Entscheidung stand, bei mir definitiv durchgefallen (nicht nur wegen den fehlenden 4mm zum Sigma).

Sponsored Links

Sponsored Links