[screwdriver]

Zitat von Kopernikus1966

Fakt ist: Abblenden verringert die Abbildungsfehler und verstärkt die Beugungseffekte.

Es geht doch mit dir.
Lieber hätte ich allerdings "Abbildungsschwächen" verwendet.
Alle Fehler eines Objektivs werden so m.E. nicht unbedingt verringert.
Es können sogar welche dazukommen wenn die Blende nicht kreisrund ist.

Je nach Auflösungsvermögen der Kombimaton von Sensor und Objektiv und/ oder auch der Ausgabegrösse in Kombination mit dem Betrachtungsabstand, wird der Effekt des Beugugsscheibchens früher oder später sichtbar.

[TONI_B]

Zitat von screwdriver

Es geht doch mit dir.
Lieber hätte ich allerdings "Abbildungsschwächen" verwendet.
Alle Fehler eines Objektivs werden so m.E. nicht unbedingt verringert.

Doch. Die geometrischen Fehler nehmen alle ab.

Zitat von screwdriver

Es können sogar welche dazukommen wenn die Blende nicht kreisrund ist.

Das sind nur wiederum Effekte, die durch die Beugung verursacht werden.

[Jan]

Ich denke, der Unterschied liegt in Blendempfindlichkeit und Kontrast, dies kann bei einem lichtstarken Objektiv mit viel Glas zur Korrektur von Linsenfehlern bei großer Öffnung schlechter sein als bei einem einfach konstruierten und angemessen abgeblendeten Objektiv, da wären Vergleichsbilder sicher spannend, z.B. einfaches 1,8'er 50mm Objektiv vs. Kit-Zoom vs. lichtstarkes Standardzoom, alle drei bei 50 mm und Blende 5,6 oder 8.
Jan

[TONI_B]

Zitat von Jan

z.B. einfaches 1,8'er 50mm Objektiv vs. Kit-Zoom vs. lichtstarkes Standardzoom, alle drei bei 50 mm und Blende 5,6 oder 8.

Da wird man in der Bildmitte die Unterschiede nur messtechnisch erfassen können...