[der_knipser]

Zitat von usch

DxO bescheinigt z.B. dem Kit-Objektiv an der A77 eine effektive Auflösung von 9 MP...

... und dem Sony 70-400/II nur 7 MP.
Wird wohl alles so stimmen.

[usch]

Zitat von der_knipser

... und dem Sony 70-400/II nur 7 MP.

An der A99 knapp das Doppelte, obwohl beide Kameras 24MP haben. Das kommt halt davon, wenn man ein Vollformat-Objektiv auf einen Crop-Sensor zwingt. Das oft heruntergebetete "Die Qualität wird am Crop besser, weil man nur den Sweet Spot benutzt" stimmt eben nur bei mittelmäßigen Linsen, die am Rand nachlassen. Bei guten Objektiven mit ausgewogener Schärfe bis in die Ecken verschenkt man im Gegenteil Bildqualität, wenn man nur einen Teil des Bildkreises nutzt.

Anders ausgedrückt: Das Objektiv ist für Vollformat optimiert und mit der hohen Pixeldichte eines 24MP Crop-Sensors schlicht überfordert. Hört man natürlich nicht gerne, aber wenn man sich die MTF-Kurven ansehen würde (ich hab leider auf die Schnelle keine dafür gefunden), würde man wohl zu demselben Ergebnis kommen.

Zitat von der_knipser

Wird wohl alles so stimmen.

Der plakative Wert "perceptual MP" ist nicht ununmstritten, ja.

[wismutfan]

Also ich hatte an meiner A57 den Eindruck, bei identischen Einstellungen mit dem 18-135 bei der kleinsten MP-Einstellung bessere , weil detailreichere Fotos erhalten zu haben, als mit der größtmöglichen MP-Einstellung . Warum auch immer.

[Gerhard-7D]

Ich denke (fast) jeder der mit der Auflösung so einen sprung macht, denkt darüber nach ob das sinnvoll ist.

Wenn ich auf meine früheren Fotos zurückblicke, ärgere ich mich oft über zu geringe Qualität. Und das, obwohl meine erste digicam mit 1,24 mp schon erstaunlich gute 10x15 Abzüge zuließ.

Ich fotografiere im Alltag nur jpg, da die Bilder zuverlässig mehr hergeben als an meiner d7d. Da war raw standard. Und weil ichs bisher nicht schaffe nochmehr aus den raws rauszuholen und erfahrungsgemäss einmal abgelegten raws nicht mehr bearbeite.

Die jpgs in "fine" brauchen trotz 4x höherer Auflösung nur etwa das doppelte als aus der d7d. Ich denke das liegt daran, dass unscharfer Hintergrund gut zu komprimieren geht. Also auch nur der scharfe Bereich mehr Speicher braucht.

Runterrechnen macht die Bilder meiner Erfahrung nach bei der a77 nicht besser.
Wenn man ne richtige "scherben" dran hat, die eh nix richtig scharf macht, wäre es aber evtl. Sinnvoll.

LG. Gerhard

[Erster]

Zitat von wismutfan

Also ich hatte an meiner A57 den Eindruck, bei identischen Einstellungen mit dem 18-135 bei der kleinsten MP-Einstellung bessere , weil detailreichere Fotos erhalten zu haben, als mit der größtmöglichen MP-Einstellung . Warum auch immer.

Möglicherweise liegt das daran, dass bei deutlich geringerer Auflösung die Helligkeitssprünge von Pixel zu Pixel größer sind und deshalb der Schärfeeindruck höher ist.

[fotomartin]

Zitat von usch

Das oft heruntergebetete "Die Qualität wird am Crop besser, weil man nur den Sweet Spot benutzt" stimmt eben nur bei mittelmäßigen Linsen, die am Rand nachlassen. Bei guten Objektiven mit ausgewogener Schärfe bis in die Ecken verschenkt man

Du sprichst mir aus der Seele!

[Ark]

Das ist ja ein geiles Forum, wenn ich so viele Antworten bekomme :-)

Also es ist ja so:
- Ich kann es denke ich nur bedingt testen. Ich habe zwar eine relativ guten Monitor (Dell mit 1920x1200), was ja aber an sich nur 2,3 Megapixel sind. Also ich sehe da keinen Unterschied - hab aber noch kein so geübtes Fotografenauge
- Wegen zukünftigen Technologien bin ich ganz relaxed. 4k Fernseher haben an sich ja auch nur 8 Megapixel...

Problematisch ist das mit der Dateigröße schon. Ich sichere alle meine Bilder auf meinem Online-Webspace. Und der ist begrenzt und mit 1024 KB Upload auch nicht so leicht zu befüllen. Da ist es schon schöner, kleinere Bilder zu haben.

Ich werde am Wochenende mal noch ein paar Bilder machen und genau anschauen!

[mrHiggins]

aber du speicherst die Fotos sicher nicht von der Kamera direkt online.

Ich würde das z.b. mit Lightroom machen. Vorgabenprofil für Webspace anlegen, maximale Dateigröße und Bildgröße, jpg, Pfad Webspacepfad + Ordner aus Lightroom + Dateiname.

Und damit hast in 5 Klicks beliebig viele Fotos verkleinert und gesichert.

[lampenschirm]

Zitat von Ark

Ich sichere alle meine Bilder auf meinem Online-Webspace. Und der ist begrenzt !

dein Hauptspeicherort?
käme mir nicht im Traum in den sinn.........dazu hab ich 2 externe Festplatten und das laufende aufm pc

in den Space schiebe ich nur dinge die ich mit anderen teilen möchte