[Eduardo]

Zitat von Joshi_H

Weil man dann ein neues AF-Modul hätte entwickeln müssen anstatt ein vorhandenes Modul zu verwenden.

Genau sowas akzeptiere ich nicht, dass ist kein Geschäftsgebahren und nur der Kunde wird für blöd gehalten.
Darum habe ich auch beide 2 u.4 Adapter verkauft, erstens eine Schnittstelle dazwischen ist nicht optimal und es wird noch Kopflastiger und zweitens, ich habe mir mehr Speed erwartet.

Dann soll Sony eben mal einen optimalen Adapter raus bringen, wo eben die AF Felder nicht so eng in der mitte sind, diese Schnacher

[ddd]

moin,

Zitat von Eduardo

Dann soll Sony eben mal einen optimalen Adapter raus bringen, wo eben die AF Felder nicht so eng in der mitte sind,

Darauf wirst Du ewig warten dürfen. Es gibt neben wirtschaftlichen auch physikalische Grenzen. Ein Adapter mit einem AF-Modul mit größerer Abdeckung (welches Sony nicht hat) wäre deutlich größer und erheblich teurer. Da die E-mount-Kameras dank elektronischem Sucher ein manuelles Fokussieren sehr erleichtern und eine Nutzung der äußeren, physikalisch bedingt deutlich leistungsschwächeren AF-Sensoren, zumeist bei eher statischen Motiven erfolgt, ist die Abdeckung jetzt nicht mehr so wichtig wie zu Zeiten der optischen Sucher, bei denen ein manuelles Fokussieren sehr schwierig war. Letztlich handelt es sich bei den Aussensensoren beim Mitbewerb auch nur um "Hilfs"sensoren für ein besseres Tracking, und dies versucht Sony durch Bildverarbeitung und OnChip-PDAF-unterstützen Kontrast-AF zu verbessern. Das erlaubt sehr viel mehr Felder und vor allem eine vollständige Abdeckung des Bildfeldes, was mit Phasen-AF-Sensoren grundsätzlich unmöglich ist. Zusammen mit Motiverkennung wie z.B. Augenerkennung kann z.B. an jeder Stelle des Bildfeldes automatisch auf das Auge einer Person scharf gestellt werden, was selbst mit den besten verfügbaren off-Sensor-PDAF-Modulen nicht möglich ist.

Die hier besprochene α6000 ist aber von der ganzen Auslegung her keine auf Speed optimierte Sportkamera, daher wird das zunehmend off-topic.

Die APS-C-Adapter auslaufen zu lassen ist folgerichtig, da sie vollständig duch die 35mm-tauglichen ersetzt werden ohne größer oder teurer zu sein. Ok, der LA-EA1 hat -wenn man die Staivschelle abnimmt- keinen "Gnubbel", aber das ist m.E. akzeptabel.

[minfox]

Zitat von ddd

Die APS-C-Adapter auslaufen zu lassen ist folgerichtig, da sie vollständig duch die 35mm-tauglichen ersetzt werden ohne größer oder teurer zu sein.

Nein, nein, nein. Der LAEA-4 kostet z.Zt. ca. 350, der LAEA-2 ca. 264. Der LAEA-2-"Billigstpreis" war 232. Bezogen auf diesen Preis ist der LAEA-4 ca. 40 Prozent teurer. Den LAEA-2 einzustellen, um ihn an APS-C durch den LAEA-4 zu ersetzen, ist Geldschneiderei

[ddd]

sorry, das ist Quatsch!

Du kannst nicht die Straßenpreise eines Auslaufmodells mit der UVP laufender Ware vergleichen.

UVP LA-EA1: 199€, LA-EA3: 199€
UVP LA-EA2: 399€, LA-EA4: 349€ (!)

Der LA-EA4 ist sogar günstiger als der LA-EA2, beim LA-EA3 vs. LA-EA1 gab es keine Änderung.

[minfox]

Zitat von ddd

Der LA-EA4 ist sogar günstiger als der LA-EA2.

Interessante Argumentation Schade, dass ich kein Fotogeschäft besitze. Dich würde ich als Verkäufer sofort einstellen: Ein engagierter Mitarbeiter, der den Kunden öffentlich mitteilt, dass 350 Euro günstiger sind als 230, 250 oder 260 Euro

[ha_ru]

Zitat von minfox

Interessante Argumentation Schade, dass ich kein Fotogeschäft besitze. Dich würde ich als Verkäufer sofort einstellen: Ein engagierter Mitarbeiter, der den Kunden öffentlich mitteilt, dass 350 Euro günstiger sind als 230, 250 oder 260 Euro

Hat er doch gar nicht, er hat nur UVPs verglichen.

Dass ein Auslaufprodukt von Händlern mit geringer / ohne / mit negativer Marge abverkauft wird, damit sie es nachher nicht als Ladenhüter rumliegen haben, ist SONY nicht anzulasten sondern gängiges Marktverhalten.

Genauso normal ist es, dass am Beginn der Produktzyklus dieselben Händler erst mal versuchen möglichst viel von ihrer Handelsmarge zu behalten.

Da eh keiner jetzt beurteilen kann, wie sich die A6000 + Adapter + Tele mit SSM/USM (z.B. ein 70-300G) verhält muss ich eh abwarten, bis jemand so eine die Kombi in Betrieb hat. Danke bis dahin für die Antworten zum Thema.

Hans

[mic2908]

Du hast schon verstanden das die UVP des LA-EA4 (349 Euro) 50 Euro guenstiger ist als die des LA-EA2 (399 Euro)?

[minfox]

Hier die Preiskurven:
http://www.heise.de/preisvergleich/?...17513&age=9999
http://www.heise.de/preisvergleich/?...74993&age=9999
Es gab eine Spanne von zwei Wochen, da war der LAEA-2 vier Euro teurer als der LAEA-4. Noch Fragen?

[awdor]

Man kann das aber auch anders sehen:
Da es ja jetzt die VF-Nex = A7 gibt, wäre man verrückt, jetzt noch den LA-2 zu kaufen. Irgendwann gehen die Nex-Besitzer doch auf die A7 über und wenn ich zwischenzeitlich mit Nex und Adapter arbeiten will, hole ich mir den zukunftsweisenden LA-4.
Ok, ich habe auch den LA-2, aber damals war e-mount mit VF noch kein Thema. Nun habe ich beide .....

Grüsse
Horst

[willi_jan]

Zitat von minfox

Nein, nein, nein. Der LAEA-4 kostet z.Zt. ca. 350, der LAEA-2 ca. 264. Der LAEA-2-"Billigstpreis" war 232. Bezogen auf diesen Preis ist der LAEA-4 ca. 40 Prozent teurer. Den LAEA-2 einzustellen, um ihn an APS-C durch den LAEA-4 zu ersetzen, ist Geldschneiderei

Der LA-EA4-"Billigstpreis" liegt derzeit bei 266 Euro bei einem großen Versandhändler.

http://www.amazon.co.uk/Sony-LAEA4-F.../dp/B00G9UJYCK

mfg
Willi Jan