LA-EAx Adapterdiskussion [abgetrennt]
 

Hallo,

eigentlich sollte doch auch LA-LEA1 und LA-LEA2 zum APS-C-Sensor passen. Es muss doch kein LA-LEA4 sein oder?

Mich würde interessieren wie der AF mit dem LA-LEA1 und Objektiven mit eigenem Motor zusammenarbeitet. Wenn der Phasen-AF auf dem Sensor funktioniert und geschickt mit dem Kontrast-AF kombiniert/abgestimmt ist, könnte das gut sein. Ein Grund bei Sony zu bleiben sind für mich und sicher für viele andere auch vorhandene Objektive mit A-Mount, und etliche davon haben einen eigenen Motor.

Daher warte ich einfach, bis es die Kamera mit finalem Firmwarestand und in den Läden zum anfassen gibt. Zumal die Pressetexte bei Veröffentlichungen in der Vergangenheit nicht immer im Detail so aussagekräftig waren würde ich auf der Basis nicht irgendwelche Vermutungen aufstellen, sondern auf Berichte wie die von cdan warten. Dass die BQ sich verschlechtert war ja eh nicht zu erwarten. Es waren doch eher nervige Details wie Blitzbug, Farbfehler bei WW-Linsen etc. die bei dem einem oder anderen für für Enttäuschung sorgten.

Für mich als Brillenträger ist weiter die Einsehbarkeit und Größe des Suchers ein wichtiges Kriterium, und da muss ich eh selber beurteilen.

Hans

Wenn du noch einen kriegst, sicher. Im Sony Online Store stehen die beiden auf "nicht mehr erhältlich".

Da der Adapter noch nichts vom Sensor-PDAF weiß, würde er dafür wohl mindestens ein Firmware-Update brauchen. Aber selbst dann könnte ich mir vorstellen, daß das nur mit den Objektiven der neuesten Generation funktioniert.

Dann hoffe ich, dass noch ein Adapter erscheinen wird. Ohne weiterer Produktion des 1. wird wohl kaum mit einem Update zu rechnen sein...

*Vielen dank für die Info des AF Modul des LA-EA4.

Sehe ich auch so (für meine A55 gab/gibt es auch keine Updates mehr...).

Ich wusste nicht, dass LEA1/2 durch LEA3/4 ersetzt wurden, dachte die neuen Adapter wären wegen dem größerer Bildkreis der A7 als VF-Pendants zusätzlich gekommen.

Aber wie gesagt, ich bin in der Lage abwarten zu können, mein Equipment tut ja noch.

Hans

das die durch 3 u. 4 ersetzt wurden, kann ich nicht verstehen, warum dann nicht gleich die af felder besser anordnen etc.

Weil man dann ein neues AF-Modul hätte entwickeln müssen anstatt ein vorhandenes Modul zu verwenden.

Genau sowas akzeptiere ich nicht, dass ist kein Geschäftsgebahren und nur der Kunde wird für blöd gehalten.
Darum habe ich auch beide 2 u.4 Adapter verkauft, erstens eine Schnittstelle dazwischen ist nicht optimal und es wird noch Kopflastiger und zweitens, ich habe mir mehr Speed erwartet.

Dann soll Sony eben mal einen optimalen Adapter raus bringen, wo eben die AF Felder nicht so eng in der mitte sind, diese Schnacher:D

moin, Darauf wirst Du ewig warten dürfen. Es gibt neben wirtschaftlichen auch physikalische Grenzen. Ein Adapter mit einem AF-Modul mit größerer Abdeckung (welches Sony nicht hat) wäre deutlich größer und erheblich teurer. Da die E-mount-Kameras dank elektronischem Sucher ein manuelles Fokussieren sehr erleichtern und eine Nutzung der äußeren, physikalisch bedingt deutlich leistungsschwächeren AF-Sensoren, zumeist bei eher statischen Motiven erfolgt, ist die Abdeckung jetzt nicht mehr so wichtig wie zu Zeiten der optischen Sucher, bei denen ein manuelles Fokussieren sehr schwierig war. Letztlich handelt es sich bei den Aussensensoren beim Mitbewerb auch nur um "Hilfs"sensoren für ein besseres Tracking, und dies versucht Sony durch Bildverarbeitung und OnChip-PDAF-unterstützen Kontrast-AF zu verbessern. Das erlaubt sehr viel mehr Felder und vor allem eine vollständige Abdeckung des Bildfeldes, was mit Phasen-AF-Sensoren grundsätzlich unmöglich ist. Zusammen mit Motiverkennung wie z.B. Augenerkennung kann z.B. an jeder Stelle des Bildfeldes automatisch auf das Auge einer Person scharf gestellt werden, was selbst mit den besten verfügbaren off-Sensor-PDAF-Modulen nicht möglich ist.

Die hier besprochene α6000 ist aber von der ganzen Auslegung her keine auf Speed optimierte Sportkamera, daher wird das zunehmend off-topic.

Die APS-C-Adapter auslaufen zu lassen ist folgerichtig, da sie vollständig duch die 35mm-tauglichen ersetzt werden ohne größer oder teurer zu sein. Ok, der LA-EA1 hat -wenn man die Staivschelle abnimmt- keinen "Gnubbel", aber das ist m.E. akzeptabel.

Nein, nein, nein. Der LAEA-4 kostet z.Zt. ca. 350, der LAEA-2 ca. 264. Der LAEA-2-"Billigstpreis" war 232. Bezogen auf diesen Preis ist der LAEA-4 ca. 40 Prozent teurer. Den LAEA-2 einzustellen, um ihn an APS-C durch den LAEA-4 zu ersetzen, ist Geldschneiderei :flop:

sorry, das ist Quatsch!

Du kannst nicht die Straßenpreise eines Auslaufmodells mit der UVP laufender Ware vergleichen.

UVP LA-EA1: 199€, LA-EA3: 199€
UVP LA-EA2: 399€, LA-EA4: 349€ (!)

Der LA-EA4 ist sogar günstiger als der LA-EA2, beim LA-EA3 vs. LA-EA1 gab es keine Änderung.