![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#5 |
Registriert seit: 27.02.2011
Ort: Eisenstadt Burgenland
Beiträge: 1.007
|
Festbrennweiten sind meist besser, es kommt aber auf den Spagat vom Zoom an.
Ein moderates Zoom (70-300, 11-18, 17-35) ist m.E. nach besser, als ein Superzoom (18-135, 18-270). Das 16-50er würde ich dazwischen sehen. Meine ersten Tests (2008) haben mir aufgezeigt, dass ein Tessar 2,8/50 aus den 1960ern an einem 6 MP Sensor (Du hast jetzt 24MP) das Kit-Zoom sichtbar übertrumpft. www.flickr.com/photos/26688079@N04/2580087708/ Von da an begann meine Festbrennweitenzeit. Ich habe das recht gute Minolta 2,8/28-75 und verwende es kaum. Irgendwie gefallen mir die Bilder von guten Festbrennweiten besser.
__________________
http://www.flickr.com/photos/padiej/ Geändert von padiej (12.02.2014 um 20:34 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|