[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von zappp

Aber auch viel Feind, will sagen gutes, preiswertes Altglas, Sigma 60/2.8 und Sony 50/1.8 oss.

Man wundert sch ein wenig, dass manche Brennweitenbereiche überbelegt, andere von Produktmanagern und -entwicklern ignoriert werden.

So ein Makro ist ein Makro und auch ein Portraitmakro und auch ein Normalobjektiv!
Gut die Brennweite 50mm wird häufig angeboten.
Das optisch sehr gute 2,8/70mm Makro wird von vielen Makrofans als weder Fisch noch Fleisch angesehen von der Brennweite her. Zu lang für Repros und zu kurz für eine Fluchtdistanz für Insektenmakros.Ich teile diese Ansicht nicht und meine , auch ein 2,8(3,5)/70mm Makro von Zeiss wäre angebracht gewesen.
ERnst-Dieter

[Orbiter1]

Vom Weitwinkel- bis Normalbereich ist es noch ok, aber ab dem leichten Telebereich sollte es bei einem Objektiv für E- bzw. X-Mount eine optische Bildstabilisierung geben. Dieses Objektiv schafft es deswegen ganz sich nicht auf meine Einkaufsliste.

[gpo]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Das optisch sehr gute 2,8/70mm Makro wird von vielen Makrofans als weder Fisch noch Fleisch angesehen von der Brennweite her. Zu lang für Repros und zu kurz für eine Fluchtdistanz für Insektenmakros.
ERnst-Dieter

du bringst mich durcheinander...

wieso sollte ein 70er Macro nicht für Repro taugen

gerade bei Repros ist es notwendig eine lange Brennweite zu haben ...also 100er

und logi gehtt alles mit Macros...habe durchgängig ab 50mm/70/105/150....
alles rattenscharf von Siechma

stört dich der Preis beim Zeiss...mich ja
Mfg gpo