[Stuessi]

Zitat von ABC_Freak

Siehst du aber auch einen praktischen Einsatz des ganzen oder ist das nur Spielerei?
Eine große Schärfentiefe hat man ja mit einer Kompaktkamera auch schon.
Was steckt da ungefähr an Arbeitszeit drin?

Zunächst war es Spielerei mit Fischertechnik und dem ROBO-Interface. Für die NEX und drei Minolta Festbrennweiten habe ich es schon reproduzierbar aufgebaut.

Bei Kompaktkameras hat man nicht mehr Schärfentiefe bei gleichen Aufnahmewinkeln, wie mein Schärfetiefenrechner zeigt:

Kleinbild / 50mm / Blende 22 / Zerstreuungskreis 0,021 mm / "scharf" von 3,89 m bis unendlich bei Einstellung auf 7,78 m
Crop 5 / 10mm / Blende 4,5 / Zerstreuungskreis 0,0042 mm / "scharf" von 3,79 m bis unendlich bei Einstellung auf 7,57 m

Arbeitszeit zählt bei einem Hobby nicht.

Zitat von Stealth

Sind Deine Ergebnisse nur für statische Objekte reproduzierbar?
Ich fotografiere gern Landschaften und würde gern nahen Vordergrund einbauen.
Wäre ein einfacheres Verfahren mit weniger Fotos (drei) für Landschaftsaufnahmen sinnvoll?

Leider ja!

Auch mit 2 ... 3 Bildern habe ich schon gute Ergebnisse erhalten.
Die Schärfetiefenbereiche sollten sich aber überlappen. Dies kann man kontrollieren, wenn eine Entfernungsskala und eine Schärfetiefenskala vorhanden sind.

Wenn sich die Entfernungseinstellung "butterweich" reproduzierbar bedienen lässt und die Kamera fest auf einem Stativ befestigt ist kann man mit zwei Fingern zwischen den Aufnahmen die Fokussierung ändern und mit Fernauslöser auslösen. Für das Beispiel habe ich so 12 Aufnahmen mit der A900 und 50mm Objektiv bei Blende 16 gemacht. Objektentfernungen 50cm ... unendlich. Die Bilder wurden auf 20% verkleinert.

Bild mit kleinster Entfernungseinstellung:


→ Bild in der Galerie

4 Bilder mit Helicon Focus:


→ Bild in der Galerie

8 Bilder mit Helicon Focus:


→ Bild in der Galerie

alle 12 Bilder mit Helicon Focus:


→ Bild in der Galerie


Gruß,
Stuessi

edit:

etwas retuschiert:


→ Bild in der Galerie

[ABC_Freak]

Zitat von Stuessi

Zunächst war es Spielerei mit Fischertechnik und dem ROBO-Interface. Für die NEX und drei Minolta Festbrennweiten habe ich es schon reproduzierbar aufgebaut.

Bei Kompaktkameras hat man nicht mehr Schärfentiefe bei gleichen Aufnahmewinkeln, wie mein Schärfetiefenrechner zeigt:

Kleinbild / 50mm / Blende 22 / Zerstreuungskreis 0,021 mm / "scharf" von 3,89 m bis unendlich bei Einstellung auf 7,78 m
Crop 5 / 10mm / Blende 4,5 / Zerstreuungskreis 0,0042 mm / "scharf" von 3,79 m bis unendlich bei Einstellung auf 7,57 m

Arbeitszeit zählt bei einem Hobby nicht.

...

Die Crop kann in dem Beispiel aber noch abblenden. Dazu kommt, dass man bei F22 sehr lange Belichtungszeit hat im Verhältnis zu F4,5. Ich kann also mit meiner Powershot 95 Freihand eine Aufnahme machen, mit meiner A850 nicht, wenn ich diese Schärfentiefe brauch (eigentlich lustig )

[usch]

Zitat von ABC_Freak

Ich kann also mit meiner Powershot 95 Freihand eine Aufnahme machen

Nicht wirklich. Um das Rauschen des kleineren Sensors auszugleichen, mußt du den ISO-Wert im Verhältnis der Sensorflächen kleiner wählen. Wo du an Kleinbild z.B. ISO 1600 verwenden kannst, kannst du bei Crop 5 nur noch 1600/5² = ISO 64 nehmen. Und schon bist du da auch bei deiner längeren Belichtungszeit.

[Jan]

Achtung Beugung, Blende 22 an der Kompakten gibt nur noch Matsch.
Jan

[ABC_Freak]

Zitat von usch

Nicht wirklich. Um das Rauschen des kleineren Sensors auszugleichen, mußt du den ISO-Wert im Verhältnis der Sensorflächen kleiner wählen. Wo du an Kleinbild z.B. ISO 1600 verwenden kannst, kannst du bei Crop 5 nur noch 1600/5² = ISO 64 nehmen. Und schon bist du da auch bei deiner längeren Belichtungszeit.

Ja aber wenn man wieder soweit ist nehme ich wieder ein Stativ zur Hand

Ich meinte natürlich wenn es rein um die Schärfentiefe geht. Wie immer ist es halt die Physik die sich ums "verrecken" nicht ändern will

Wie sieht es eigentlich mit einer Lochkamera aus?

[usch]

Zitat von Jan

Achtung Beugung, Blende 22 an der Kompakten gibt nur noch Matsch.

Deswegen kann man f/22 an der Croppse auch gar nicht mehr einstellen . Bei der erwähnten Powershot S95 ist bei f/8 Schluß.

Zitat von ABC_Freak

Wie sieht es eigentlich mit einer Lochkamera aus?

Relativ einfach (wieder unter Vernachlässigung der Beugung):

1 - (Bildweite / Aufnahmeabstand) = Lochdurchmesser / Streukreisdurchmesser

Bei unendlich weit entfernten Motiven ist dein Unschärfekreis genau so groß wie die Öffnung der Lochblende, und je näher du heran gehst, desto unschärfer wird es.

[ABC_Freak]

Zitat von usch

Relativ einfach (wieder unter Vernachlässigung der Beugung):

1 - (Bildweite / Aufnahmeabstand) = Lochdurchmesser / Streukreisdurchmesser

Bei unendlich weit entfernten Motiven ist dein Unschärfekreis genau so groß wie die Öffnung der Lochblende, und je näher du heran gehst, desto unschärfer wird es.

MUHAHAAAAA das heißt ich mach ein unendlich kleines Loch und schon hab ich unendlich Auflösung.... Vielleicht ist die Belichtungszeit dann etwas lang.


On Topic:
Als Erweiterung könnte man nun noch ein 360° Panorama machen indem man die Kamera dann noch schritt für schritt dreht

[usch]

Zitat von ABC_Freak

MUHAHAAAAA das heißt ich mach ein unendlich kleines Loch und schon hab ich unendlich Auflösung....

Ja. Du brauchst dann allerdings auch Licht mit unendlich kurzer Wellenlänge, sonst hast du unendlich große Beugungsunschärfe.