![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
SEL-2470Z FE Beispielbilder 2000x2000
Seit einigen Tagen mache ich mit dem neuen Sony SEL-2470Z FE Beispielbilder, von denen ich einige bei Flickr hoch geladen habe. Ein ausführlicher Bericht zum Objektiv folgt, sobald ich die Aufnahmen abgeschlossen habe.
![]() SEL-2470Z FE von BERLIN BACKSTAGE auf Flickr Zu den Beispielbildern...
__________________
dandyk.de |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.333
|
Das Objektiv sieht ja riesig aus an der kleinen Kamera. Täuscht das?
Irgendwie mag ich diese Trümmer nicht. Schon das Kitobjektiv ist mir zu gross. Edit: In den anderen Bildern ist es nicht so schlimm.
__________________
Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (28.01.2014 um 18:51 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Moderator
Registriert seit: 28.11.2003
Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner
Beiträge: 16.505
|
Hi Klaus,
klein oder groß ist relativ.... ![]() FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS = 71mm x 86mm FE 24-70mm F4.0 ZA OSS = 73mm x 94.5mm Zum Vergleich: FE 55mm F1.8 ZA = 64,4mm × 70,5mm
__________________
LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer ![]() So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
ehemaliger Moderator
Themenersteller
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Das Objektiv ist groß, da täuschen die Bilder nicht. Kamera und Objektiv liegen aber sehr gut in der Hand. Das Anfassgefühl gleicht dem beim SAL-2470Z.
![]() SEL-2470Z FE von BERLIN BACKSTAGE auf Flickr Durchmesser x Länge: 73 x 94,5 Gewicht: 426 Gramm
__________________
dandyk.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Ich dagegen finde das Größenverhältnis Kamera zu Objektiv durchaus noch ausgewogen!
Wenn man damit gut arbeiten kann ist es doch ok. Das 4,0/70-200 SEL G kommt später wohl auch dazu bei Christian(ohne vorgreiffen zu wollen).Auch dort wird gelten "Leistung und Funktionalität" geht über Ästhetik, die Jeder eh individuell empfindet.Außerdem mag ein User mit großen Händen wohl lieber größere Objektive. Ernst-Dieter Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (28.01.2014 um 19:37 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 30.12.2008
Ort: Oberösterreich
Beiträge: 324
|
Hallo Christian,
wie gut ist die Mechanik bei diesem Objektiv, fährt der Tubus weit aus (und bei welcher Brennweite) ? Mein Sal 2470z hat einen ziemlich wackeligen Tubus. Danke Franz |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
ehemaliger Moderator
Themenersteller
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Der Tubus sitzt fest und da wackelt nichts. Die Frage nach dem Ausfahren des Tubus zeige ich lieber mit einem Beispielbild, das sagt mehr als viel Text.
![]() SEL-2470Z FE von BERLIN BACKSTAGE auf Flickr
__________________
dandyk.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 30.12.2008
Ort: Oberösterreich
Beiträge: 324
|
Hallo Christian,
Super, danke für deine Mühe! mit freundlichen Grüßen! Franz |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.664
|
Auch von mir vielen Dank für deine Mühe, ich bin sehr auf deinen 'Abschlussbericht' gespannt.
Bei den aktuellen (allerdings recht kleinen Bildern) sieht es für mich etwas danach aus, als ob die Ecken nicht ganz so 'schön' sind. ![]() Vielleicht kannst du abschließend auch ein paar Aufnahmen, abgeblendet auf 8 oder 11 im Weitwinkelbereich zeigen ... |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Das Bild vom Bierregal ist bei 24mm / f6.3 entstanden, das Etikett in der rechten oberen Ecke wird gut abgebildet, da gibt es meiner Ansicht nach nichts zu meckern.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|