[Neonsquare]

Zitat von usch

Interessant finde ich, daß zu der Kritik an der JPEG-Engine der Kommentar kommt "wenn die Rauschunterdrückung zu stark ist, kann man sie doch einfach ausschalten", aber niemand das Argument bringt "wenn einem die Belichtungszeiten bei P zu lang sind, dann kann man doch einfach S nehmen".

Das ist so ja nicht ganz richtig. Ich hatte bereits darauf hingewiesen, dass für mich M mit AutoISO eine in den allermeisten Fällen praktikable Lösung darstellt.

[usch]

Ja. Wobei RAW ja auch "eine gute Alternative" ist, wenn einem die JPEGs nicht gefallen.

[steve.hatton]

Dieser Kommentar in Bezug auf den dpreview-Test ist schon recht deutlich:

http://soundimageplus.blogspot.co.uk...ny-a7.html?m=1

[wus]

dpreview schreibt ja auch von posterization (auf S. 13 des reviews) und vermutet als Gründe einerseits das komprimierte cRAW, das anscheinend Probleme hat gleichmäßige Übergänge darzustellen, andererseits die JPG engine. Die JPEG engine kann man ja umgehen indem man RAW verwendet, aber da es bei der A7 nur cRAW gibt könnte trotzdem ein Problem übrig bleiben, wie das Beispiel mit dem Rotkanal ja auch bestätigt.

Sind irgendeinem von euch schon solche Artefakte aufgefallen? Bei JPEG ooc oder eigenentwickelten RAWs?

Ich frage das weil mich dieser Effekt in der Vergangenheit schon einige Male sehr gestört hat und ich nicht immer in der Lage war ihn auszuschalten oder zu vermeiden.

[Neonsquare]

Zitat von usch

Ja. Wobei RAW ja auch "eine gute Alternative" ist, wenn einem die JPEGs nicht gefallen.

Irgendwie bekomme ich den Eindruck, als ob sich da gerade jemand mühsam dagegen sträubt eine A7 zu kaufen

[usch]

Zitat von wus

das komprimierte cRAW, das anscheinend Probleme hat gleichmäßige Übergänge darzustellen

Eher nicht. Wenn ich den Kompressionsalgorithmus richtig verstanden habe, dann könnte adaptives cRAW weiche Übergänge sogar sauberer darstellen als lineares RAW mit derselben Bittiefe, vorausgesetzt der Sensor liefert die Genauigkeit. Deswegen konnte man ja von 12 auf 14 Bit gehen, ohne daß die Dateien größer geworden sind. Wo cRAW Schwierigkeiten hätte, sind harte Kontrastkanten, die würden möglicherweise verschmieren, wenn der Sprung größer als 2048 Stufen zwischen zwei benachbarten Pixeln ist.

Posterisation gibt es immer dann, wenn man zu stark entrauscht, weil Rauschen in der Größenordnung des LSB normalerweise die unvermeidlichen Quantisierungsstufen überdeckt oder sogar die gar nicht darstellbaren Zwischenwerte repräsentieren kann.
→ http://de.wikipedia.org/wiki/Ditheri...bearbeitung%29

[aidualk]

dpreview forum

[Anaxaboras]

Wie ich solche Beiträge liebe . Warum sagst du uns nicht direkt, was du damit sagen möchtest?

LG
Martin

[turboengine]

Da kann ich helfen.
Vermutlich ging es darum:


→ Bild in der Galerie

Ist ein Bild 3 Blenden in Lightroom runtergezogen. Die Reflexionen am Lowpassfilter sind recht deutlich. Dürfte aber nur bei extremen Kontrasten ins Gewicht fallen. Die Originalbeleuchtung ist diese:


→ Bild in der Galerie

War eine Testaufnahme um das Voigtländer 15 an der A7 bei Gegenlicht zu quälen.

Ähnliches hatte ich aber auch schon an der A900 beobachtet.

[aidualk]

Zitat von Anaxaboras

Wie ich solche Beiträge liebe . Warum sagst du uns nicht direkt, was du damit sagen möchtest?

hää!? Ich will garnichts damit sagen. Das ist ein link genauso wie andere links zu anderen Tests. Nicht mehr und nicht weniger!

Wir sind hier im Thread Testberichte!
Soll ich alles wiederholen was im Forum dort geschrieben wird? Klick drauf und mach dir dein eigenes Bild! Oder lass es bleiben!
Ich werde heute meine eigenen Tests dazu machen.