SonyUserforum - SAL 24-70 vs. Minolta 28-135 lohnt es sich

Tikal · 26.01.2014, 20:49

Hmm... ich vergesse immer wieder das das Sigma 18-35mm kein Vollformat ist...

mick232 · 15.02.2014, 03:40

Zitat:

Zitat von Tikal

Hmm... ich vergesse immer wieder das das Sigma 18-35mm kein Vollformat ist...

Das stimmt so übrigens nicht ganz, denn es gibt zwei "Sigma 18-35mm". Eines davon, das Sigma 18-35/3.5-4.5 ist sehr wohl vollformattauglich.

Fotodieter · 15.02.2014, 14:28

Auch ich gehöre zu den "glücklichen" Besitzern jenes Objektives,vor allem weil ich seit kurzem ins Vollformatlager gelandet bin.Aufmerksam bin ich durch die Sony Objektiv Datenbank geworden,erkannte genau den von mir gesuchten Brennweitenbereich als "Oftimmerdraufteil". Meine anfänglichen Bedenken gegen ein so "altes" Objektiv wurden regelrecht zerstreut.>>>Muß aber wohl im nachhinein sagen das ich ein Superexemplar erwischt habe <<<<(hier aus dem Forum).

Fazit: Glück ist mitunter kein Lotteriespiel

26.01.2014, 20:49	#1
Tikal Registriert seit: 11.04.2012 Beiträge: 3.086	Hmm... ich vergesse immer wieder das das Sigma 18-35mm kein Vollformat ist... __________________ Standard Lizenz meiner Fotos

15.02.2014, 14:28	#3
Fotodieter Registriert seit: 13.03.2012 Beiträge: 113	Minolta 28-135 Auch ich gehöre zu den "glücklichen" Besitzern jenes Objektives,vor allem weil ich seit kurzem ins Vollformatlager gelandet bin.Aufmerksam bin ich durch die Sony Objektiv Datenbank geworden,erkannte genau den von mir gesuchten Brennweitenbereich als "Oftimmerdraufteil". Meine anfänglichen Bedenken gegen ein so "altes" Objektiv wurden regelrecht zerstreut.>>>Muß aber wohl im nachhinein sagen das ich ein Superexemplar erwischt habe <<<<(hier aus dem Forum). Fazit: Glück ist mitunter kein Lotteriespiel

Sponsored Links