![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.12.2011
Ort: Zürcher Weinland (CH)
Beiträge: 263
|
Genau DAS ist der Grund für meine Frage
![]() Ich habe das 135 schon da und dachte mehr per Zufall darüber nach, wie sich möglichst kostengünstig das Ganze in etwas lichtstarkes mit mehr Brennweite ändern liesse. Die optische Qualität und die Schärfe des 135 sind ja allgemein bekannt, daher dachte ich mir, dass das Ganze vielleicht tatsächlich einen Sinn für gewisse Situationen machen könnte... ![]() Wie der Threadtitel schon sagt ist es nur eine Gedankenspielerei. @Klaus: wäre doch ein interessantes Traktandum für den nächsten CH-Stammtisch, was meinst Du? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Also um gaaanz ehrlich zu sein denke ich das du an einem 2x TK keinen spaß haben wirst ....
ein guter 1.4 oder 1.5 TK könnte eventuell etwas Brennweite bringen und die optische Quallität nicht zu sehr zerschießen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 04.10.2008
Ort: Darmstadt
Beiträge: 209
|
...habs eben mal probiert. Die beiden Sony-Telekonverter (2,0x und 1,4x) passen mechanisch NICHT ans SAL135F1,8Z.
Der Kenko Pro 300 1,4x lässt sich anbringen. Wie es mit 2-fach Fremd-Konvertern aussieht kann ich mangels Exemplar nicht sagen... Viele Grüße Stefan |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Zitat:
![]() ![]() Ach ja: Top 1 auf der Traktandenliste ist selbstverständlich "Anstossen auf Deinen süssen Nachwuchs" ![]()
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 22.12.2011
Ort: Zürcher Weinland (CH)
Beiträge: 263
|
In Ermangelung eines TKs kann ich das nicht. Ich hoffte da auf "materielle Unterstützung" von Seiten der übrigen Teilnehmer...
![]() Zitat:
![]() Zitat:
![]() |
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Hier auf die schnelle ein test mit 135 und dem 1.5 Kenko TK.
im interen Teil des Bilds der 100% Crop von der Klammer+ Wäscheleine ... bin selbst positiv überrascht. Natürlich Offenblende, frei aus der Hand und gaanz unwissenschaftlich ^^ ![]() → Bild in der Galerie |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.12.2011
Ort: Zürcher Weinland (CH)
Beiträge: 263
|
![]() ![]() Sieht ja schonmal nicht schlecht aus, richtig interessant wirds aber natürlich erst, wenn es doch etwas wissenschaftlicher gemacht wird, damit man bessere Vergleichswerte hat. ![]() Wenn möglich, würde ich mich über Vergleichsbilder freuen, jeweils vom Stativ auf dasselbe Motiv, jeweils mit und ohne TK und jeweils mit Offenblende und um 2 Stufen abgeblendet. Das Ganze dann zum vergleich zeigen, plus 100% Ansicht. ...aber nur wenns nicht zuviel verlangt ist... ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Für mich gerade zuviel ...
Jemand anders darf gerne ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 11.12.2006
Beiträge: 71
|
Achtung: Die Sony/Minolta Konverter sind mit dem 135er Zeiss nicht kompatibel ( Passen Mechanisch nicht), da Sie speziell für die G Objektive ( mit Ausnahme nicht für das 35 und 70-300) entwickelt wurden. Mit dem 135er STF funktionieren sie jedoch schon ( Wird auch in den Anleitungen der Konverter und Objektive so beschrieben) obwohl es offiziell kein G ist ( wahrscheinlich wegen der Lichtstärke).
Fremdkonverter ( Mit Ausnahme der Sigma) dürften wahrscheinlich mit dem Zeiss funktionieren. Gruß Photomaster |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 06.12.2010
Ort: CH-Birsfelden
Beiträge: 791
|
Zitat:
![]() ![]()
__________________
Mein Hobby http://www.jeep-willys.ch/ |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|