[ben71]

Hallo zusammen,

dass das neue (und auch alte) Tamron 90 stärkere CAs aufweist, als das Sigma 105 HSM, kann auch auf Photozone.de und Lenstip.com nachgelesen werden.

Ich finde es eher interessant, dass das einem User bei einem Test aufgefallen ist.

Grüße
ben71

[About Schmidt]

Zitat von ben71

Hallo zusammen,

dass das neue (und auch alte) Tamron 90 stärkere CAs aufweist, als das Sigma 105 HSM, kann auch auf Photozone.de und Lenstip.com nachgelesen werden.

Ich finde es eher interessant, dass das einem User bei einem Test aufgefallen ist.

Grüße
ben71

Also ich hatte ein 90mm Tamron non Di keine Ahnung mehr wie alt, aber mit CA´s hatte ich an keiner Kamera, weder Film noch Digital zu kämpfen, sie waren einfach nicht vorhanden! Kannst du dir vorstellen, wie egal mir dann ein Test von Photozone ist? Ich würde immer noch gern die Testfotos des Users sehen, damit ich mir selbst ein Urteil erlauben kann.
Gruß Wolfgang

[usch]

Ich seh da auch nix von CAs:

Tamron SP AF 90mm 2,8 Di

Die Aufnahmen sind noch mit der Dynax 7D gemacht und schärfemäßig nicht mehr ganz Stand der Technik, das müßte ich vielleicht mal mit der A99 wiederholen. Ich glaube aber nicht, daß da wesentlich andere Ergebnisse herauskommen werden.

[schnuggl070]

Bilder sagen mehr als Worte und wer hier keine CA´s sieht ==> bitte Brille holen.

Leider hatte ich das erste Mal eine Canon Kamera in der Hand (70D) und dementsprechend sind auch die ersten Bilder ausgefallen, dich ich noch habe ! Alle sind mit ISO 100 und f11 bzw 8 in einem Innenraum gemacht worden .
Naja man sieht ja die Sekundenverschlusszeiten die rauskommen.
Vielleicht hab ich am 1. Jänner wieder die richtigen. Warum?: Weil ich mir eine neue Speicherkarte gegönnt hab und diese nach ca. 5 Bildern gegen meine alte tausche, da ich die neue noch voll gebraucht habe und in meiner Nähe kein PC zum entleeren war.
Sigma 105:


→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie
Hab grade Stress deswegen kommen 2 nicht, weil keine Zeit zum verkleinern.

Tamron hab ich leider keine brauchbaren, aber der CAt auch.
Ich brauche keine Tipps für schnellere Verschlusszeiten, das war nur weil ich das Kamerasystem nicht kannte und deshalb auch nicht umstellen konnte. Musste alles mein Verkäufer erleiden !

[ben71]

Schaut Euch mal diesen Vergleich an ...
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

Grüße
ben71

[usch]

Hm ... das Sigma hat einen höheren Kontrast als das Tamron. Aber nennenswerte CAs seh ich beim Tamron immer noch keine, und die Auflösung ist bei beiden auch praktisch gleich (soweit man das erkennen kann, wirklich feine Strukturen kommen da ja außer bei dem Ausschnitt aus der Bildmitte gar nicht vor).

[schnuggl070]

Also die CAs sind bei den 3 Bildern schon im Sucher meiner Kamera zu erkennen.
Aber die gehen leicht weg mit PS.

Insgesamt gefiel mir das Sigma besser als das neue Tamron. Einzige Vorteile des Tamrons:
Ich fand das Bokeh schöner
Viel leichter
Das Getribe soll ja nicht so kaputt gehen wie Sigmas

[usch]

Ja sicher ... also kannst du jetzt Bilder zeigen oder nicht?

[ben71]

Zitat von usch

Hm ... das Sigma hat einen höheren Kontrast als das Tamron. Aber nennenswerte CAs seh ich beim Tamron immer noch keine, und die Auflösung ist bei beiden auch praktisch gleich (soweit man das erkennen kann, wirklich feine Strukturen kommen da ja außer bei dem Ausschnitt aus der Bildmitte gar nicht vor).

... nennenswerte CAs sind es vielleicht nicht. Aber im Vergleich zum Sigma sehe ich schon Unterschiede. LoCAs finde ich sogar ordentlich, aber auch im Center sehe ich bei den Zahlen schon einen geringen Unterschied.
Auf mich wirkt das gesamte Bild des Sigma einen Tick "besser" (bei Offenblende).

Grüße
ben71

[About Schmidt]

Also ich finde Usch hat 100% recht. Das ist lächerlich, was man da als CA´s anführt. Da hat das vier mal so teure 70-200 G ja mehr zu bieten. Das hält sich alles im normalen Rahmen. Sigma war bei mir, wegen der Getriebeproblematik nie ein Thema, auch wenn sie noch so gute Objektive bauen. Mein Tamron hielt viele Jahre (trotz Plastik) funktionierte einwandfrei, war schärfer als das Minolta 85mm f1,4 G (ich weiß, dass das Minolta gewollt etwas weicher zeichnet) und hat an allen Kameras (D7d, A700, A850 und Nex5N) einwandfrei funktioniert. Daher kann ich das Objektiv nur uneingeschränkt empfehlen!

Was las ich neulich in einer Signatur

Es gibt Leute, die nur aus dem Grunde in jeder Suppe ein Haar finden, weil sie, wenn sie davor sitzen, so lange
den Kopf schütteln, bis eins hineinfällt.

Gruß Wolfgang