SonyUserforum

der_knipser · 18.12.2013, 21:12

Zitat:

Zitat von Schranzie

Die Verzeichnung ist schon derbe. Vor allem ist es eine wellenförmige, also innen tonnenförmig und außen kissenförmig. Das können die meisten Programme nicht korrigieren.
Dein Regal habe ich mal nach PTLens gegeben. Die Senkrechten werden dort gerade gerechnet, aber die Waagerechten sind alle nach unten durchgebogen, egal, ob am oberen oder unteren Bildrand. Das spricht eigentlich dafür, dass das Regal tatsächlich im Ganzen durchgebogen ist.

Schranzie · 18.12.2013, 21:22

Zitat:

Zitat von der_knipser

… die Waagerechten sind alle nach unten durchgebogen, egal, ob am oberen oder unteren Bildrand. Das spricht eigentlich dafür, dass das Regal tatsächlich im Ganzen durchgebogen ist.

ist es auch - ist mir allerdings auch erst aufgefallen, nachdem ich dieses Bild gemacht habe

Ich werde morgen, sofern das Wetter mitspielt und wir hier keine Nebelsuppe haben, mich mal an Architektur probieren.

Pedrostein · 22.12.2013, 21:19

28mm ist fuer Architektur nicht gerade viel, eher das Minimum an Brennweite.

Das beste Objektiv im unteren Brennweitenbereich fuer A-Mount ist das 16-35 von Zeiss, dann das 24-70 vom gleichen Hersteller.

Wesentlich leichter und preiswerter waeren 17-35 2.8-4 von Tamron/Minolta oder 24-85, 24-105 von Minolta, alles gebraucht. Abgeblendet sind die alle recht brauchbar. Bei Nachtaufnahmen allerdings macht sich der Fortschritt bei den Verguetungen in den letzten 30 Jahren bemerkbar. Da koennen mit den alten Objektiven schon mal ungewollte Flares auftreten, ebenso unter Tags bei Gegenlicht.

Eine moderne Alternative waere eventuell das neue Sigma 24-105 oder Festbrennweiten von Minolta mit 20 und 24mm, fuer die Aehnliches gilt wie fuer die Zooms.

SloppySlopesheep · 30.12.2013, 21:08

Komisch - ist das Sigma 12-24 so schlecht oder für die TO einfach zu teuer, dass es keiner nennen mag? Bzgl. Verzeichnungen so es recht gut sein und gebraucht auch nicht zu teuer ~500 € vielleicht mit etwas Glück.

Ich habe es noch nicht getestet und auch sonst keine Erfahrung in dem Bereich, aber der mit dem Zoombereich drängt es sich doch auf im "Nicht-Profi-Budgetrahmen".

22.12.2013, 21:19	#3
Pedrostein Registriert seit: 31.07.2011 Beiträge: 512	28mm ist fuer Architektur nicht gerade viel, eher das Minimum an Brennweite. Das beste Objektiv im unteren Brennweitenbereich fuer A-Mount ist das 16-35 von Zeiss, dann das 24-70 vom gleichen Hersteller. Wesentlich leichter und preiswerter waeren 17-35 2.8-4 von Tamron/Minolta oder 24-85, 24-105 von Minolta, alles gebraucht. Abgeblendet sind die alle recht brauchbar. Bei Nachtaufnahmen allerdings macht sich der Fortschritt bei den Verguetungen in den letzten 30 Jahren bemerkbar. Da koennen mit den alten Objektiven schon mal ungewollte Flares auftreten, ebenso unter Tags bei Gegenlicht. Eine moderne Alternative waere eventuell das neue Sigma 24-105 oder Festbrennweiten von Minolta mit 20 und 24mm, fuer die Aehnliches gilt wie fuer die Zooms. __________________ “I never have taken a picture I’ve intended. They’re always better or worse.” - Diane Arbus

30.12.2013, 21:08	#4
SloppySlopesheep Registriert seit: 07.11.2013 Beiträge: 59	Komisch - ist das Sigma 12-24 so schlecht oder für die TO einfach zu teuer, dass es keiner nennen mag? Bzgl. Verzeichnungen so es recht gut sein und gebraucht auch nicht zu teuer ~500 € vielleicht mit etwas Glück. Ich habe es noch nicht getestet und auch sonst keine Erfahrung in dem Bereich, aber der mit dem Zoombereich drängt es sich doch auf im "Nicht-Profi-Budgetrahmen".

Sponsored Links