[daso]

Zitat von swivel

Gründe waren vor allem zu viele unscharfe Fotos, das störende Rauschen und alle möglichen Mängel..- hmmm.

und woran lag es jetzt, dass du früher keine scharfen fotos hinbekommen hast?

[Sushirunner]

Zitat von daso

und woran lag es jetzt, dass du früher keine scharfen fotos hinbekommen hast?

Vermutlich, weil er sie jetzt nicht mehr auf 100 % anschaut.. und damals schon

[rolgal]

Zitat von Sushirunner

Vermutlich, weil er sie jetzt nicht mehr auf 100 % anschaut.. und damals schon

Ich schau mir immer 100% an, egal ob a57 oder a7. Bis auf seltene Fälle, einige Anfangsschwierigkeiten auch bei der A7, sind die alle scharf in 1:1.

LG, rolgal

[padiej]

Ich bin auch der Meinung, dass die A77 eine super Kamera ist. Das Preis Leistungsverhältnis war schon vor 2 Jahren OK.

[Phototuner]

Hi,
ich schließe mich den Aussagen von matko123 vollends an.
Für mich als Hobbyfotograf, ist die a77 eine Extraklasse für sich.
LG Dieter

Jeder kann knipsen.
Auch ein Automat.
Aber nicht jeder kann beobachten.

F. Dürrenmatt

[dey]

Hi swivel.
Danke für den Mut zuzugeben falsch gelegen zu haben.
Dein Durchhaltevermögen, ob freiwillig oder erzwungen, hat sich gelohnt.

Ich bin erst vor einem Jahr mit A65 eingestiegen und hab euch schön alles testen lassen.
Danke an alle frühen Vögel

Bydey

[Neonsquare]

Ich finde Dein spätes Review super. Auch bei meiner A77 war das erste SAL-1650 dezentriert. Ich hatte das allerdings direkt beim Kauf gemerkt und einen Ersatz kommen lassen der dann glücklicherweise einwandfrei war.

Auch ich habe mit der A77 die Erfahrung gemacht, dass man ganz schön damit arbeiten muss. Vielleicht wollen wir es heute ungern wahrhaben - aber man muss ein komplexes Werkzeug wirklich erlernen!

Da ich praktisch nur in RAW arbeite und dabei Aperture benutze war ich Anfangs nicht immer zufrieden mit der Pixelschärfe. Doch dann kam ein Aperture-Update welches u.a. bei der A77 aber auch z. B. bei der D800 im "RAW Finetuning" andere "Schärfe/Details"-Regler anbot (für die A55 z. B. nicht). Mit dieser Aperture-Version war für mich nicht nur das Schärfeproblem** sondern auch das Rauschproblem gelöst. Denn wo die alte Apertureversion bei der Entrauschung selbst in der maximalen Einstellung nur zu einer Vermatschung (Medianfilterartig) grober Klumpen geführt hat, kann man nun mit der neuen Version selbst bei höheren ISO (ab 1600 / 3200) den Detailsregler etwas erhöhen und danach mit dem Rauschregler "abschmecken". Mein Setup ist da meistens bei etwa "Details: 0,3", "Rauschen: 0,7" und zusätzlich die Anpassung "Definition" etwas anheben um die lokalen Kontraste wieder etwas herzuholen.

Seit heute gibt es RAW-Support für die hier neu rumstehende A7. Und wisst ihr was? Ich hab ein neues Werkzeug zum lernen, denn sämtliche Schärferegler verhalten sich nicht mehr wie seit der A77 gewohnt. In Aperture habe ich aus den RAW auf die ersten Versuche kaum die gewohnte Pixelschärfe bekommen. Die Regler stehen nun ganz anders als bei der A77 - aber ich habe mein Ergebnis erzielt.

Ich fand oft schade, dass die A77 anfangs so schlecht gemacht wurde. Denn es ist eine wirklich tolle Kamera - ein echt brauchbares Allround-Werkzeug. In letzter Zeit fiel mir auf, dass sich immer mehr A77-Besitzer tummeln und das diese tatsächlich mit ihrer Kamera wie ich sehr zufrieden zu sein scheinen. Leider ist das ein bisschen ein Sony-Dilemma, dass die Einsicht ob der wahren Qualitäten der Produkte sich erst spät einstellt. Man muss Chancen vergeben und Zeit investieren - aber am Ende lohnt es.

**)
Ich hatte nie wirklich "Schärfeprobleme" mit falschem Fokus. Bei mir geht es eher darum wie feine Texturen (Stoffe) auf Pixelebene gezeichnet werden.

[swivel]

Zitat von daso

und woran lag es jetzt, dass du früher keine scharfen fotos hinbekommen hast?

Nicht keine, sondern zu viele unscharf. Unwissenheit. Mein erstes SAL1650 war extremst defokusiert, - keine Chance für die AF Feinjustage. Dazu war noch das AF Modul schlecht kalibriert. Zusammen sah so das Sucherbild immer leicht unscharf aus.

Woher sollte ich wissen, das das nicht am EVF und SLT Prinzip lag. Das zweite SAL1650 war ebenfalls defokusiert. Und die Kamera kam von Geisler für mich genau so zurück wie hingeschickt, - die Mängel wie wackelnder Blitz, Spiel am Bajonett, der leicht lockere Griffgummi, sehr deutliche dunkle Stellen im Schulterdisplay, größere Probleme beim AF - wurde alles nicht behoben.
Das zweite SAL war dann aber bei (jetzt glaub ich) -10 ganz gut. Da war der EVF dann auch ok. Ich weiß jetzt wie der AF tickt und wo ich ihn gar nicht erst einsetze.
Fokuspeaking war halt der Retter und ist jetzt nicht mehr wegzudenken.

Ein besserer AF wäre natürlich schön, aber manuell zu fokusieren ist bei geschätzten 80 Prozent meiner Bilder absolut kein Nachteil, - sondern reine Gewohnheit und hat eher Vorteile.