![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 04.11.2012
Beiträge: 199
|
Weiß jemand eigentlich wie doch der recht große Unterschied zwischen A7 und A7R im low Light beim DXOMark zustande kommt? Wie ist es dann wenn die A7 mit LEA4 Adapter verwendet wird? Kann man damit rechnen das die LowLight Performance unter der A99 liegt?
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.169
|
Zitat:
- Durch die optimierten Mikrolinsen bei der α7R wird das vorhandene Licht besser ausgenutzt - Durch die höhere Auflösung läßt sich das Rauschen effektiver unterdrücken - Die Rauschunterdrückung kann aggressiver agieren, weil das Bild durch den fehlenden AA-Filter von vornherein schärfer ist - Die AF-Pixel auf dem Sensor der α7 brauchen auch Licht, das dann für die Bilderzeugung fehlt Vermutlich ist es eine Kombination aus allem. Wobei "groß" relativ ist. Der Unterschied ist etwas weniger als eine Drittel-Blende - ich bezweifle, daß man das in der Praxis sehen wird. Die α7 ist laut DxO eine halbe ISO-Stufe besser als die A99. Das ist genau der Unterschied, den der SLT-Spiegel verursacht. Mit LA-EA4 sollte die α7 also im Rauschverhalten identisch zur A99 sein, und die α7R immer noch ein bißchen besser.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|