[turboengine]

Zitat von Anaxaboras

Die Df hat augenscheinlich das selbe AF-Modul wie die D600/D610. Es stammt aus der APS-C-Kamera D7000/D7100 und deckt am Vollformat einen viel zu kleinen Bereich ab. Bislang war die A99 die teuerste Kamera mit dieser "Fehlkonstruktion", nun löst sie die Df ab - Bravo, Nikon .

Das verstehe ich auch nicht. Ebenfalls der günstige Verschluss und die Materialwahl. Was da so schon silbern glänzt ist grösstenteils Kunststoff. Auch von hinten finde ich die Kamera zwar praktisch aber nicht schön. Irgendwie ein Potjemkin'sches Dorf. Es mag als geglückte Fusion von Moderne und Klassik gelobt werden - es sieht aber nicht überzeugend aus. Fuji kann das besser.

Zitat von Neonsquare

@dey
Das liegt zu einem gewissen Anteil einfach an der avisierten Zielgruppe. Hier geht es ja nicht ausschließlich um viele Knöpfe sondern für viel auch um maximale Antipathie gegen Video, viele Megapixel und Plastik. Wobei die Df offenbar diesen Werten auch nicht ganz treu bleibt, denn Software-Filter und andere als Spielzeug betitelte Features (inkl. LiveView) findet man trotzdem. Das ist ein bisschen inkonsequent aber praktisch. Plastik findet man wohl auch daran.

Sehr richtig. Die Antipathie gegen Video kommt aber häufig daher, dass hierum viel zu viel Marketing Bohai gemacht wird und die Videofunktion oft nicht "barrierefrei" ignoriert werden kann. Oft fällt sie gar lästig, wie z.B. bei der NEX7, als der dämliche Movieknopf noch nicht abschaltbar war.

[yoyo]

Wie immer man zu diesem Retromodell steht - der Impact in der Community war gewaltig: Dass es dieses Modell gibt, dürfte markenübergreifend jedem Fotoenthusiasten bekannt sein. So gesehen, hat die Marketingabteilung von Nikon ganze Arbeit geleistet. Zuerst wochenlanges Geraune über "pure photography" - dann die Enthüllung

Bin gespannt, ob sich diese Idee am Markt durchsetzt - 2.700€ sind eine heftige Ansage vor dem Hintergrund A7(r).

[mrrondi]

Unglaublich was an dem Preis teuer sein soll.

Wo soll den NIKON den Preis ansetzen ?
Der LP ist 200 Euro unter dem der der D800.

Wie immer - alles zu teuer.

Wenns dann an die VF Objektive geht - dann wird's teuer.
Ach nein - dann ist ja wieder SIGMA oder noch besser TAMRON gut genug oder ?

[WB-Joe]

Ach nein - dann ist ja wieder SIGMA oder noch besser TAMRON gut genug oder ?

Anstatt abfällig über Sigma und Tamron herzuziehen würde ich dir mal empfehlen eines der Objektive (z.B. das 120-300/2,8 HSM OS) an einer D800 zu nutzen.

[mrrondi]

Zitat von WB-Joe

Anstatt abfällig über Sigma und Tamron herzuziehen würde ich dir mal empfehlen eines der Objektive (z.B. das 120-300/2,8 HSM OS) an einer D800 zu nutzen.

Denke mal nicht das wir darüber diskutieren wollen das über die gesamte Range von Objektiven die Originalobejktive dem der Dritthersteller überlegen sind.

Sicherlich wird es das eine oder andere geben des ned schlecht ist doch.
Und ich finds ja herrlich das du ein 3000 Euro Objektiv für deinen Post aus den Ärmel gezogen hast.

[WB-Joe]

Wieso?
Das Gehäuse liegt auch in der Preisklasse.
Oder wird das Gehäuse, egal ob Df oder D800, schlechter weil ein Sigma dranhängt?

[mrrondi]

Wer 6000 Euro für deine Beispielkombi ausgibt wird sich wohl kaum über den LP von 2.700 Euro für die Df aufregen.

Manche meinen das der Preis des Bodies so wichtig wäre und bemängeln immer wieder diesen. Derweil sind das teuere die Objektive im VF Bereich.

Auch dein Beispiel ist kein Schnappi weil die Stückzahl was SIGMA damit macht auch ned so gross sein wird welche sie Absetzten werden.

[mrieglhofer]

Es kann durchaus schlechter sein, wenn es nicht funktioniert. Und das kann man leider erst nach dem Erscheinen sagen. Wobei diese Objektive optisch sehr oft gut sind, aber halt der Pferdefuss die Kompatibilät ist. Daher sind sie ja auch entsprechend billiger und nicht deswegen weil dort Altruisten sitzen.

[a1000]

Zitat von mic2908

Dazu die Knoepfe und Raeder aus Plastik fuer 3000 Euro UVP.

http://photoscala.de/Artikel/Neu-Nik...t-Ersteindruck

Ist schon korrigiert.
Doch alles aus Metall.

Nachtrag (5.11.2013; 18:58 Uhr):
Korrektur: Im Abschnitt „Die Kamera ist soweit solide gefertigt, ...“ stand, dass die Drehknöpfe, egal ob silberfarben oder schwarz, gut gemacht, aber kein Metall und schon gar nicht „aus dem Vollen gefräst“ seien. Entweder wir haben uns da bei der Produktpräsentation „vergriffen“ oder Nikon hat für die Serie noch etwas geändert. Wie dem auch sei: die gute Nachricht ist, dass die Drehknöpfe sehr wohl aus Metall sind: „Every mechanical dial is carved from solid metal,“ – jedes mechanische Drehrad ist also laut Nikon eben doch aus dem Vollen gefräst (danke für den Hinweis in den Kommentaren). Das wurde oben korrigiert. http://photoscala.de/Artikel/Neu-Nik...t-Ersteindruck

[Roland Hank]

Zitat von Anaxaboras

Meiner Meinung nach müssen sich Nikon und Canon schnellstens etwas einfallen lassen - das klassische Konzept mit einem optischen Sucher ist ausentwickelt. Nur von den Lordsiegelbahrern des gewesenen kann heute niemand mehr leben. Ich habe gerade erst eine Canon EOS 70D getestet und aktuell eine Nikon D610 hier liegen. Ich weiß, wovon ich rede .

Das sind genau die Sprüche, die ich so "liebe"...
Manche nennen es ausentwickelt, andere ausgereift...
Mir ist bisher nicht aufgefallen, daß aus der SLT Front jetzt eine ungewöhnlich große Anzahl von Spitzenfotos entstanden ist. Wenn ich mir die Entwicklung der letzten Jahre in diesem Forum anschaue dann würde ich eher das Gegenteil behaupten. Was ich jedoch nicht der Technologie zuschreibe sondern eher den Anwendern, da SLT besonders Einsteiger anspricht. Gerade Einsteiger tun sich damit sicher am Anfang leichter. Letztendlich ist es aber schnurz egal ob sich da ein beweglicher Klappspiegel vor dem Sensor befindet oder nicht. Entscheidend für gute Bilder ist für mich der Spaß an der Fotografie. Der eine hat sie mit OVF, der andere mit EVF. Und wenn es eine Zielgruppe gibt, die gerade mit einer total puristischen Kamera ihren Spaß an der Fotografie findet, dann hat sie auch ihre Berechtigung.

Gruß Roland