SonyUserforum - Welchen Telekonverter 2.0x oder 1.4x / Sony oder Sigma

carm · 04.11.2013, 17:02

Ûberlege aber vor dem Kauf mal grundsätzlich, was Du mit dem Konverter-Einsatz erreichen willst. Gerade bei den Weiteinkel- und Normalbrennweiten in Deiner Auswahl sehe ich wenig Sinn in einem Konverter-Einsatz. Nimm einfach eine längere vorhandene Brennweite und die Bildqualität wird wohl besser als mit einer konvertierten kürzeren Brennweite, bei der Du im Verhältnis zum Faktor noch Licht verlierst. Konverter machen eigentlich nur bei Spezialobjektiven (z.B. 135 STF) oder am langen Ende, wenn das längste Tele zu kurz ist Sinn.

Hallo,

ganz meinen Meinung. Ich arbeite mit den 1,4 und 2,0 Konvertern von Sigma. Aber nur in Verbindung mit den 300 und 500mm Teleobjektiven. Und auch nur, wenn ich nicht näher an mein Motiv rankomme. Zu 90% mit dem 1,4.

04.11.2013, 17:02	#9
carm Registriert seit: 05.02.2009 Ort: Luxemburg Beiträge: 2.598	Ûberlege aber vor dem Kauf mal grundsätzlich, was Du mit dem Konverter-Einsatz erreichen willst. Gerade bei den Weiteinkel- und Normalbrennweiten in Deiner Auswahl sehe ich wenig Sinn in einem Konverter-Einsatz. Nimm einfach eine längere vorhandene Brennweite und die Bildqualität wird wohl besser als mit einer konvertierten kürzeren Brennweite, bei der Du im Verhältnis zum Faktor noch Licht verlierst. Konverter machen eigentlich nur bei Spezialobjektiven (z.B. 135 STF) oder am langen Ende, wenn das längste Tele zu kurz ist Sinn. Hallo, ganz meinen Meinung. Ich arbeite mit den 1,4 und 2,0 Konvertern von Sigma. Aber nur in Verbindung mit den 300 und 500mm Teleobjektiven. Und auch nur, wenn ich nicht näher an mein Motiv rankomme. Zu 90% mit dem 1,4.