[mrieglhofer]

Zitat von JoZ

Hallo,

Uhren bestehen ja aus ziemlich kleinen Teilen. Ich könnte mir vorstellen, dass das bald der Wunsch nach Maßstäben von über 1:1 aufkommt.
Geht das mit einer Bridgekamera und Vorsatzlinsen sinnvoll? Flexibler bist du aber mit einer DSLR/Systemkamera in jedem Fall.

Ein Makro für Aufnahmen bis 1:1, darüberhinaus dann einen Balgen und/oder ein Objektiv in Retro-Stellung, das sollte für deine Zwecke doch gut geeignet sein. Da kannst du ein halbwegs günstiges, gebrauchtes manuelles Weitwinkelobjektiv verwenden.
Einen Makroschlitten würde ich dir aber in jedem Fall empfehlen.

Der Body ist dann gar nicht so entscheidend, denke ich. Digitale Sucherlupe und Fokuspeaking sind sehr hilfreich, da würde aber ansonsten ein eher einfacher Body reichen. Ggf. vielleicht auch eine NEX?
Ach ja, die Kamera sollte fernausgelöst werden können. Mit Kabel, Infrarot, Funk oder Wlan, das sollte egal sein. Ob das z.B. mit der A58 geht, weiß ich nicht. Die A65 vielleicht? NEX5n? Die neue ILC3000? Die micro4/3-Kameras (Pentax/Olympus) sind sicher auch eine Option.

EDIT: ILCE3000 und A58 scheinen gar nicht fernauslösbar zu sein - das halte ich für ungünstig.

Gruß, Johannes

Meine Empfehlung am oberen Ende war die RX-10, am unteren Ende wären die alten Dimage A1/A2/A200 mit dem passenden Achromaten ein preisgünstiges Thema. Sollten zw. 50 und 100€ vergehen. Aber halt mit 5 bzw. 8 MPix. Das hängt halt von der Anwendung ab. Die haben halt den Vorteil, dass sie zumindest unter XP! Ein liveview Bild an den PC liefer und vom dem ausgelöst werden können. Unter Win7/8 braucht man aber eine VM mit XP, weil es keine aktuelleren Treiber mehr gibt. Geht problemlos, aber nicht jedermanns Sache.