[Stealth]

Zitat von CP995

Ich denke, daß das wunderbare MC 1,2/58 an der A7 noch so manchen hier begeistern wird!

Glaube ich auch!
Sämtliche Brennweiten <28mm aber vermutlich nicht.

[sven_hiller]

Ich denke schon, daß es im Minolta SR Portfolio auch unter 28mm Objektive gibt, die an KB überzeugen können, ohne diese jetzt selbst an digitalem KB getestet zu haben.
Ich denke da z. B. an die Fischaugen 4/7.5, 2.8/16, vermutlich wird auch das MD 2.8/20mm problemlos einsetzbar sein. An meiner Nex-6 sehe jedenfalls keine erwähnenswerten Schwächen.

Gruß Sven

[awdor]

Zitat von sven_hiller

Ich denke schon, daß es im Minolta SR Portfolio auch unter 28mm Objektive gibt, die an KB überzeugen können, ohne diese jetzt selbst an digitalem KB getestet zu haben.
Ich denke da z. B. an die Fischaugen 4/7.5, 2.8/16, vermutlich wird auch das MD 2.8/20mm problemlos einsetzbar sein. An meiner Nex-6 sehe jedenfalls keine erwähnenswerten Schwächen.

Gruß Sven

Das MD 2.8 /20 macht auch an meiner Nex-7 eine gute Figur

[SpeedBikerMTB]

Ich habe einmal ein umgebautes MC 58/1,4 an der A850 ausprobiert. Es war sehr gut und vor allem wesentlich besser als das hoch gelobte M42 Zeiss Adlerauge 50/2,8. Dem Minolta AF 50/1,4 war es sehr ähnlich, aber etwas weicher und daher hat es auch ein weicheres besseres Boke. Ich würde sagen, für 24MP ist das Objektiv auf jeden Fall voll geeignet, vielleicht auch noch mehr?

Als A99 Benutzer kann ich generell sagen das man mit 24Mp gut auskommt und mir ein geringes Rauschen bei höheren ISO-Werten wichtiger ist als noch mehr MP.

LG Speedbiker

[dinadan]

Zitat von Stealth

Glaube ich auch!
Sämtliche Brennweiten <28mm aber vermutlich nicht.

Objektive für das Minolta SR-Bajonett sollten aufgrund des hohen Auflagenmaßes keine Probleme mit Farbverschiebungen bekommen.

[laurel]

Hallo !
Wer hat das Minolta MC 58 F 1,1.2 an Vollformat testen können ??
Ich platze vor Neugier .
Ich habe mir mein MC 58 F 1,1.2 an meiner NEX 5 noch mal genauer angesehen.
Bei Blende 1:1.2 und 1:2 weiche Abbildung .
Aber ab Blende 1:2,8 scharf bis zum (APSC Format) Rand und Ecken.
Bei kleineren Blenden ratten scharf das Ding .
Sollte das bei VF auch so bleiben wäre das der Hit .
mfg

[mick232]

Zitat von laurel

Hallo !
Wer hat das Minolta MC 58 F 1,1.2 an Vollformat testen können ??
mfg

Ich habe die besagte Kombination. Wobei ich aus Bequemlichkeit doch meistens zum 50/1.4 greife, daher habe ich keine aussagekräftigen Bilder vom 58/1.2 an der A99.

Auf die Schnelle mal ein Schnappschuss bei Blende ca. 1.7 mit dem 58/1.2 an der A99 (ein besseres Motiv konnte ich gerade nicht finden): Testbild (10 MB)

PS: wenn 30 Euro quasi geschenkt sind, dann sage ich lieber nicht, wieviel ich für das 58/1.2 plus daran montierter Kamera bezahlt habe. :-)

[ibisnedxi]

Ins Spiel bringen möchte ich da auch das Konica Hexanon AR 57 f/1,2.
Ich habe diese beiden an NEX und bin damit ganz zufrieden, allerdings sind sie gross und schwer und das Handling ist durchwachsen....

→ Bild in der Galerie


Das Hex ist mE an der NEX-6 bei f/2 so gut wie das Minolta 58 f/1,2 bei f/2,8.

Allerdings sind die meisten dieser Objektive ganz offen nicht besonders gut, kommt halt auf die Anwendung an. Und es ist eine Frage des Preises.

Dass ein Leica oder Zeiss da besser ist, steht ausser Frage. Aber man vergleiche auch die Preise.

Um beim Thema MD und MC zu bleiben: Das Thema Randschärfe wird dann mit der A7 ein Thema werden. An APS-C sind die meisten gut.

Da hätte ich noch ein
Tokina MD 17mm f3,5
Vivitar MD 24mm f2
MC Rokkor 28 f3,5
Rokkor PG 50 f1,4
Rokkor 58 f1,2
Rokkor 58 f1,4
Rokkor 100 f2,5
Rokkor 135 f2,8
Rokkor 135 f3,5

und das MD - Zoom 24-50 f4 (das ist sehr gut !!!!)

aber halt alle nur an NEX getestet. Gespannt bin ich schon wie das an VF geht.

[Luckyrunner88]

Ist zwar ein anderes Forum...aber ich denke man darf da schon mal kurz rüberschaun..

Es wurden bereits alte Objektive an NEX 7R getestet. Siehe hier: