[laraza]

ich habe persönlich an "pressefotografie" kein interesse

[gili89]

[OT]naja, dann musst du entweder die Meisterprüfung machen, oder eine Lehre zum Fotografen.
Ich bin auch Pressefotograf, das heißt aber nur, dass ich Aufträge für Firmen mache. Ein Presse-event hab ich bspw noch nie fotografiert. [/OT]

[laraza]

Ich gehe ab montag auf die Fotoschule um alles zu lernen was man für die Meisterprüfung braucht, und will dann in 2 jahren den meister machen. so der plan...

[laraza]

.

[mrieglhofer]

Zitat von gili89

Man kann auch 3 Jahre lang den Pressefotografen nebenbei machen - wieso sollte man dabei bitte in Konkurs gehn?
Trotzdem sind wir vom Gesetz her noch weit weg von einem freien Gewerbe

Das ist nur ein Teil. Du kannst auch ganz normal gewerblich als Fotograf arbeiten, darfst aber nur Firmen deine Dienste anbieten. Nach 3 Jahren darfst das auch an Konsumenten. Eine durchaus vernünftige Lösung, dass nicht jeder auf Ahnungslose losgelassen wird.
Und wennst Firmenaufträge als Neuling bekommen willst, dann schrammst sehr eng am Konkurs vorbei ;-)

Für Pressefotografen gilt das auch, dass nach 3 Jahren usw.

[usch]

Zitat von mrieglhofer

Du kannst auch ganz normal gewerblich als Fotograf arbeiten, darfst aber nur Firmen deine Dienste anbieten. Nach 3 Jahren darfst das auch an Konsumenten. Eine durchaus vernünftige Lösung, dass nicht jeder auf Ahnungslose losgelassen wird.

Muß man denn nachweisen, daß man in der Zeit tatsächlich Aufträge bekommen hat, oder kann man auch einfach das Gewerbe anmelden und die drei Jahre nur "absitzen"?

[gili89]

Zitat von usch

Muß man denn nachweisen, daß man in der Zeit tatsächlich Aufträge bekommen hat, oder kann man auch einfach das Gewerbe anmelden und die drei Jahre nur "absitzen"?

Absitzen reicht in Prinzip. Ein paar Aufträge können aber nicht schaden, sonst zahlt man für die Innung und hat nichtmal einen Umsatz. Und wenns nur als Partyfotograf ist.

was mriegelhofer da von Konkurs usw schreibt ist mir komplett schleierhaft. So gut wie niemand wird sich als PF selbstständig machen und nebenher keinen anderen Job ausüben.
und es als "gute" Lösung zu propagieren zeugt von absolutem Voreingenommensein - oder mriegelhofer ist ganz einfach selbst BF und hat Angst um seine Aufträge.
Die Unerfahrenen auf Firmen (idR mit Qualitätsanspruch) loszulassen ist also besser, als auf den normalen Endkunden?

und @topic: A77 - what else?

[mrrondi]

Zitat von mrieglhofer

Wieso, das Gesetz ist doch eh geändert. kann heute jeder den Fotografen machen. Allerdings bevor du auf Konsumenten losgelassen wirst, musst du 3 Jahre im Business tätig gewesen sein.
Dann sind die meisten eh schon in Konkurs ;-)

Nebenbei würde ich, wenn ich das ernsthaft beruflich betreiben wollte, sicher nicht Sony nehmen. Da lieber gleich den Bestand verkaufen und etwas nehmen, für das es einen passenden Reparatur-und Leihservice gibt.

Immer wieder die gleiche Leier - das man als Berufsfotograf nicht mit SONY arbeiten kann. Und immer wieder ... und wieder und wieder ...

[mrieglhofer]

Zitat von mrrondi

Immer wieder die gleiche Leier - das man als Berufsfotograf nicht mit SONY arbeiten kann. Und immer wieder ... und wieder und wieder ...

Habe ich das geschrieben? Eh schon wissen, 20%.
Ich schrieb, ich würde.... wegen .....
Oder ist das ein Sakrileg hier?