[Orbiter1]

Das Abstimmungsergebnis auf SAR ist eindeutig. Gerade mal 15% von inzwischen über 1.000 Teilnehmern zeigen Interesse an einer spielgellosen FF-NEX. 70% lehnen sie ab. Kann mir mal jemand erklären wieso das Konzept "günstiges Gehäuse sucherlos, teures Gehäuse mit eingebautem Sucher" das bei APS-C-NEX auf breite Zustimmung stösst plötzlich bei FF-NEX auf breite Ablehnung stösst? Ich kann das nicht nachvollziehen.

[mrieglhofer]

Zitat von Orbiter1

Das Abstimmungsergebnis auf SAR ist eindeutig. Gerade mal 15% von inzwischen über 1.000 Teilnehmern zeigen Interesse an einer spielgellosen FF-NEX. 70% lehnen sie ab. Kann mir mal jemand erklären wieso das Konzept "günstiges Gehäuse sucherlos, teures Gehäuse mit eingebautem Sucher" das bei APS-C-NEX auf breite Zustimmung stösst plötzlich bei FF-NEX auf breite Ablehnung stösst? Ich kann das nicht nachvollziehen.

Könnte ja sein, dass die Objektive entweder riesige Klopfer werden müssen oder die VF Vorteile verloren gehen. Hast da gegenüber Crop eine Blende weniger, kommst ca. auf die gleiche Freistellung und aufs gleiche Rauschen bei High ISO. Bleibt nur das Gewicht und der Preis, sonst halt nichts, ausser dem Vollgefühl ;-)

[Orbiter1]

Zitat von mrieglhofer

Könnte ja sein, dass die Objektive entweder riesige Klopfer werden müssen oder die VF Vorteile verloren gehen. Hast da gegenüber Crop eine Blende weniger, kommst ca. auf die gleiche Freistellung und aufs gleiche Rauschen bei High ISO. Bleibt nur das Gewicht und der Preis, sonst halt nichts, ausser dem Vollgefühl ;-)

Das ist keine Antwort auf meine Frage. An eine grundsätzliche Ablehnung einer kompakten FF-NEX (mit lichtschwachen Objektiven) glaube ich nicht. Es sei denn an der Abstimmung haben nur die Hardcore A-Mount-Verfechter teilgenommen, die sowieso alles außerhalb A-Mount ablehnen.

[mrieglhofer]

Zitat von Orbiter1

Das ist keine Antwort auf meine Frage. An eine grundsätzliche Ablehnung einer kompakten FF-NEX (mit lichtschwachen Objektiven) glaube ich nicht. Es sei denn an der Abstimmung haben nur die Hardcore A-Mount-Verfechter teilgenommen, die sowieso alles außerhalb A-Mount ablehnen.

Na, wie soll man denn sonst antworten um deinen Ansprüchen gerecht zu werden. Einfach gesagt, weil eine FF mit lichtschwachen Objektiven und hohem Preis sinnlos ist. Ist das klarer? Oder geht es nur nicht in deinen Kopf, dass man ohne erkennbare Vorteile nicht einfach mal 2k versenkt? Das ist eine Nische für Altglassammler, das wars.
Die Crop Nex sind zumindest kleiner und auch mit lichtschwachen Objektiven besser als jede Kompakte und können dadurch eine gute und kompakte Ergänzung sein. Deswegen auch der Erfolg.

[CP995]

Zitat von Orbiter1

...Es sei denn an der Abstimmung haben nur die Hardcore A-Mount-Verfechter teilgenommen, die sowieso alles außerhalb A-Mount ablehnen.

Möglicherweise sowas auch , aber grundsätzlich sind solche Umfragen nicht repräsentativ
Ich finde eine "cheap" KB-Nex auch ohne eingebauten Sucher interessant, solange es einen optionalen zum Aufstecken gibt.
Am besten gleich den der 5N

[Luckyrunner88]

Zitat von CP995

Ich finde eine "cheap" KB-Nex auch ohne eingebauten Sucher interessant, solange es einen optionalen zum Aufstecken gibt.
Am besten gleich den der 5N

Naja aber der Sucher kann keine 1000€ Ausmachen.

mir ist es lieber die Kamera kostet am Ende 150€-200€ mehr dafür mit Sucher, mehr kann der nicht Kosten.

(Zirka der Aufpreis zwischen NEX 5 und NEX 6)

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Luckyrunner88

Naja aber der Sucher kann keine 1000€ Ausmachen.

mir ist es lieber die Kamera kostet am Ende 150€-200€ mehr dafür mit Sucher, mehr kann der nicht Kosten.

(Zirka der Aufpreis zwischen NEX 5 und NEX 6)

Naja ,250-300 Euro Aufpreis ist realistischer!
Ernst-Dieter

[Orbiter1]

Ok. Ich hab`s verstanden. Die FF-NEX wird ein Flop. Falls die Gerüchte stimmen wird sie zu teuer und hat wg. der lichtschwachen Objektive keine Vorteile gegenüber bereits vorhandenen Kamerakonzepten. Zielgruppe sind ein paar Altglas-Freaks.

[CP995]

Zitat von Orbiter1

Ok. Ich hab`s verstanden. Die FF-NEX wird ein Flop. Falls die Gerüchte stimmen wird sie zu teuer und hat wg. der lichtschwachen Objektive keine Vorteile gegenüber bereits vorhandenen Kamerakonzepten. Zielgruppe sind ein paar Altglas-Freaks.

Schön zusammengefasst; bis auf den "Flop"

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Orbiter1

Zielgruppe sind ein paar Altglas-Freaks.

Die ewig Gestrigen halt, shame over !