[johndoe72]

Also ich freu mich drauf, was da so in Richtung A5000/7000 kommen mag.

Ich wollte eigentlich noch mit A65 oder A77 ein bisschen mehr Geschwindigkeit draufsatteln, aber ich glaube ich warte noch.

[CP995]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Die Zielgruppe nimmt sich das Teil und macht Photos, ohne sich um Haptik , Bedienung und Ausrüstung zu kümmern.Wenn dann noch ansehnliche Bilder am Ende rauskommen, und das werden sie von der Bildqualität her, dann sind die User der Zielgruppe zufrieden.
Diese Zielgruppe gehört für mich zu den Gelegenheitsphotographen, mit 3-4 Einsätzen im Jahr.Urlaub, Geburtstag, Weihnachten , Zoobesuch!
Ernst-Dieter

Danke - Sehr schön auf den Punkt gebracht!
Wenn man mal ehrlich ist und um sich schaut, dann sind außerhalb der Foren ziemlich viele Leute so unterwegs.
Denen reicht das und sie haben das (schöne) Gefühl, eine "richtige Kamera" zu nutzen und auch noch ordentliche Bilder dazu...

[Giovanni]

Zitat von johndoe72

Sony hat hier eine Kamera zusammengebaut, die am untersten Ende der Skala in Bereichen einer EOS 100D oder Nikon D3100 wildern soll.

Hattest du schon mal eine 100D in der Hand? Das ist ein wunderbares Stück Technik nicht nur verglichen mit der a3000. Der AF mit dem 18-55 STM Kit ist dank On-Sensor-Phasensensoren der zweiten Generation sogar für Video sehr gut (zieht den Fokus butterweich wenn man im Videomodus mit dem Touchscreen auf einen anderen Motivteil tippt) und für ein vergleichbar gutes User-Interface (Statusanzeige mit Direktzugriff) musst du bei Sony heutzutage eine A99 kaufen. Dazu kommt, dass man es bei der 100D sogar über Touchscreen bedienen kann. Der Sucher der 100D ist sogar größer als bei der 700D und der LiveView-AF ist ebenfalls eine Generation neuer. Eine kleine DSLR mit tadelloser Handhabung und Leistung. Zur Nikon D3100 kann ich nicht viel sagen, außer dass ich sie selbstverständlich ebenfalls einer a3000 vorziehen würde. Der Abstand wird noch krasser, wenn man das aktuelle Modell D3200 berücksichtigt.

[Giovanni]

Zitat von buddel

Roundabout finde ich die a3000 vom Grundgedanken und erst recht das NEX-System nicht schlecht.

Das NEX System finde ich auch gut und sinnvoll. Ich habe selbst kürzlich eine gekauft als Ergänzung zu meinen DSLRs.

Aber ich bleibe dabei, dass die a3000 unterirdisch ist. Sie ist in jeder Hinsicht schlechter als alle anderen digitalen Systemkameras und DSLRs, die ich je gesehen habe, außer in der Bildqualität. Aber diese kann ja wohl nicht das einzige Kriterium sein und die "Zielgruppe" tut mir wirklich leid, denn mit so einer Kamera wird man eher davon abgehalten, Freude an kreativer Fotografie zu erleben.

Zitat von buddel

Es ist durchaus legitim, Kameras der gleichen Preisgruppe miteinander zu vergleichen. Und da sieht die a3000 gegen eine a58 sehr, sehr alt aus.

Allerdings! Und genau darauf bezog sich mein vorheriges, hier teilweise kritisiertes Posting.

Die a3000 sieht auch gegenüber allen anderen Mitbewerbern "sehr, sehr alt" oder besser gesagt sehr, sehr schwach aus. In der Vergangenheit fragte mich z.B. ein Kollege, ob er sich eine Canon 600D oder eine Sony A57 kaufen solle und ich riet ihm aus Überzeugung in Bezug auf seine Anforderungen zur A57, obwohl mein primäres System zu der Zeit schon Canon war. Er kaufte die A57 und ist so begeistert, dass er sie auch bereits weiterempfohlen hat. Dreimal darf geraten werden, was ich wohl sagen würde, wenn mich jemand fragen würde, ob er eine a3000 oder z.B. eine Canon 100D oder Nikon D3200 kaufen soll.

[usch]

Zitat von Giovanni

Aber ich bleibe dabei, dass die a3000 unterirdisch ist. Sie ist in jeder Hinsicht schlechter als alle anderen digitalen Systemkameras und DSLRs, die ich je gesehen habe, außer in der Bildqualität.

Sie ist praktisch exakt so geworden, wie ich es für das nächste 3er-Modell prophezeit hatte, als die bisherige 3er-Klasse mit der A58 zur 5er-Klasse hochgestuft worden ist.

Nur in zwei Punkten ist es anders gekommen:
- Ich hatte ein Plastik-Bajonett vorhergesagt. Da übertrifft sie also die Erwartungen.
- Ich hatte vorhergesagt, daß keine Objektive mit Stangenantrieb mehr unterstützt werden. Das ist eingetroffen, aber anders, als ich gedacht hatte.

Mir ist zwar immer noch nicht klar, wer das Ding kaufen soll, aber ich sehe es trotzdem nicht als persönlichen Angriff von Sony auf meine Fotografen-Ehre.

[sgjp77]

Zitat von usch

Nur in zwei Punkten ist es anders gekommen:
- Ich hatte ein Plastik-Bajonett vorhergesagt. Da übertrifft sie also die Erwartungen.
- Ich hatte vorhergesagt, daß keine Objektive mit Stangenantrieb mehr unterstützt werden. Das ist eingetroffen, aber anders, als ich gedacht hatte.

Usch,
meinst Du wirklich das Sony für das E-Bajonett die Kompatibilität mit dem LA-EA2 mal raus nimmt? Das fände ich dann doch sehr ... sagen wir mal unüberlegt.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Bild testet die 3000
http://www.computerbild.de/videos/So...t-8717172.html

[weris]

Grundsätzlich muss ich ja sagen, dass mir Sony jetzt sehr entspannte und sparsame Fotozeiten gönnt. Seit der 57 haben sie kein Modell mehr herausgebracht, wo sich dieses berüchtigte "Willhaben" Gefühl einstellt (die 99 lasse ich da außen vor, weil Vf kein Thema für mich ist, auch die Nexen nicht). 37, 58, jetzt die 3000 mit E-Mount, kontinuierliches Downsizing und man fragt sich wirklich, wie es in Zukunft mit A-Mount ausschaut. Das Kribbeln würde bei mir wahrscheinlich erst wieder bei einer guten Spiegellosen mit A-Mount in der Größe der 57/65 kommen. E-Mount mit Adapter LA-EA2 wirkt für mich wie eine Kamera mit Kropf!

[dey]

Hi Gregor.
Dann wird es bis zum nächsten Kribbeln nicht mehr so lange dauern. 2014 wird es ja wohl so weit sein.
Ich verstehe, was du meinst. Wobei ich eine A99 schon gerne für ein paar Wochen hätte um mich vom VF-Fieber zu kurieren.

bydey

[rolgal]

Zitat von dey

Hi Gregor.
Dann wird es bis zum nächsten Kribbeln nicht mehr so lange dauern. 2014 wird es ja wohl so weit sein.

bydey

Was meinst denn was kommt?

LG, rolgal