![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Sehr schönes Bild!Perfekt freigestellt mit guter Schärfe!
Die Exif Daten wären noch interessant! Das Sigma ist recht preiswert zu bekommen bei E-Bay, ist optisch gut wie man auch bei deinem Bild sieht.Aber es geht leider zur bis zum Maßstab 1:2. Bald kann ich mich auch an solche Motive trauen, mein Canon FD Makro 4,0/200mm für die Nex 5N kommt Ende September. Ein Makroobjektiv mit 270 oder 300 mm auf Kleinbild bezogen ist schon eine Herausforderung! Viel Spaß bei ähnlichen Motiven, Ernst-Dieter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Wolframs Beitrag kann ich so unterschreiben.
![]() Für Libellen reicht 1:2 dicke.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Vielen Danke fuer die Kommentare
![]() Der Ast der unten aus der Libelle herrauswaechst hat mich schon bei der Aufnahme geaergert ![]() @Ernst-Dieter, wie BeHO sagt, 1:2 reicht aus um auch Kleinlibellen formatfuellend abzubilden. Fuer groessere Massstaebe gibt es Achromaten, habe ich aber noch nicht ausprobiert. Dafuer ist das Sigma 180/5.6 so gross wie mein Minolta 100/2.8 und dabei noch etwas leichter und innenfokussierend. Das Canon FD 200/4 scheint ein ziemlicher Klopper zu sein ![]() Exifs sind Sony A33, Sigma 180/5.6, ISO 200, f7.1,1/400s und Kamera auf einem Monostat. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|