[Jahresprogramm]

Hm... was soll man aus den Bildern rausholen was nur in RAW möglich ist?

Farbtemperatur einstellen, Tiefen stark aufhellen, versuchen überbelichtete Bereiche zu retten - das ist alles irgendwie nicht nötig bei diesen Bildern.

Bei RAW hat man einfach mehr Freiheitsgrade bei der Korrektur/Bearbeitung. Es gibt ja auch ganz andere Formate als das RAW mit 10bit Auflösung, z.B. 32bit RGBE. Erst bei solchen HDR-Formaten lässt sich das gesamte sichtbare Lichtspektrum adäquat abspeichern....

Nur was hat das ganze mit diesen Bildern zu tun

Grüße
Alex

[Dogma2006]

Zitat von Jahresprogramm

Hm... was soll man aus den Bildern rausholen was nur in RAW möglich ist?

Farbtemperatur einstellen, Tiefen stark aufhellen, versuchen überbelichtete Bereiche zu retten - das ist alles irgendwie nicht nötig bei diesen Bildern.

Bei RAW hat man einfach mehr Freiheitsgrade bei der Korrektur/Bearbeitung. Es gibt ja auch ganz andere Formate als das RAW mit 10bit Auflösung, z.B. 32bit RGBE. Erst bei solchen HDR-Formaten lässt sich das gesamte sichtbare Lichtspektrum adäquat abspeichern....

Nur was hat das ganze mit diesen Bildern zu tun

Grüße
Alex

Wie bereits geschrieben, ich habe keinerlei Erfahrung mit RAW.
In einer Fachzeitschrift wurde empfohlen, speziell Landschaftsaufnahmen in RAW aufzunehmen, wegen der angeblichen Möglichkeiten, die ich eben nicht kenne.
Ich habe X Landschaftsaufnahmen mit allerlei verschiedenden Einstellungen in JPEG+RAW aufgenommen.
Und zwei davon habe hier vorgestellt. Das waren meiner Meinung nach nicht die Besten. Einfach nur zum Probieren!
Die JPEG-Bilder sind unbearbeitet. Die Wolken waren in Wirklichkeit fülliger als auf den Bildern und der Horizont markanter.

https://www.dropbox.com/s/8p5mblufp2hsp50/_DSC0907.ARW
https://www.dropbox.com/s/ff8psa5c8gwt5xz/_DSC0930.ARW