[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von mrieglhofer

Na ja, wenn ich mir die Kurven anschauen und die Diskussion, dass eh bald alles mirrorless ist, komme ich schon ins Grübeln. Also derzeit schaute noch anders a zu s.

Der Kunde kauft halt auch bedachter ein!
Die neuesten Modelle sind nicht mehr Quantensprünge zu den Vorgängern.
DSLR wird weiterhin am meisten verkauft werden.Mal abwarten wie die Fox vom Kunden gesehen wird.
Ernst-Dieter

[Orbiter1]

Zitat von Anaxaboras

Die kleinen Spiegellosen haben ein Problem: Kompaktkameras werden immer besser . Seitdem ich eine RX100 II habe, tendiert mein Wunsch nach einer NEX gegen 0. Da wundert es auch kaum, dass die RX100 II ein echter Verkaufshit ist und die RX-Serie eigens positive Erwähnung im letzten Geschäftsbericht von Sony gefunden hat.

Dass Nikon mit dem 1 System Probleme hat, wird auf diesem Hintergrund umso verständlicher. Nikon hat sich wohl extra für ein "abgespecktes" spiegelloses System entschieden, um den Absatz der DSLRs nicht zu gefährden.

Ist das tatsächlich so? Wodurch drückt sich denn die "Abgespecktheit" aus? Die Sensorgröße kann damit ja nicht gemeint sein. Der Sensor ist groß wie der Sensor der RX100 (II). Und dort reicht die Sensorgröße aus um APS-C DSLR`s oder -Systemkameras ernsthaft herauszufordern. Reichlich Zubehör wie z. B. 6 Zoomobjektive und 3 Festbrennweiten, darunter ein 1,2/32 mm Objektiv für knapp 900 Euro klingen für mich jetzt auch nicht unbedingt nach abgespeckt. Woran machst du das also fest, dass Nikon mit dem 1 System darauf bedacht ist den DSLR-Absatz nicht zu gefährden?

[Anaxaboras]

Zitat von Orbiter1

"Abgespecktheit" aus? Die Sensorgröße kann damit ja nicht gemeint sein.

Nun ja, abgesehen von der Pentax Q setzen alle anderen spiegellosen Systemkameras auf einen größeren Sensor.
Aber ich meinte auch eher den Funktionsumfang bzw. die Umstände, die nötig sind, um die Kameras außerhalb der Vollautomatiken zu konfigurieren.

Zitat von Orbiter1

Woran machst du das also fest, dass Nikon mit dem 1 System darauf bedacht ist den DSLR-Absatz nicht zu gefährden?

Den eigenen DSLR-Absatz latürnlich Dazu hat Tom Hogan vor Zeiten viel geschrieben - bin jetzt zu faul, das alles wieder heraus zu suchen.

LG
Martin

[Robert Auer]

Ich habe bisher nach und nach 4 spiegellose Systemkameras gekauft, davon 2 NEXen und mir wegen der höheren Geschwindigkeit und dem im Gehäuse integrierten Stabi dann doch auch noch eine A77 geholt. Zwar sind auch die Spiegellosen bei mir alle noch im Einsatz, doch die NEXen zunehmend nur als Reservegehäuse mit LA-EA2-Adapter. Obwohl ich auch für die Spiegellosen eigene Objektive angeschaft habe, hat mir die A77 wieder Lust auf mehr Kamera gemacht. Eine A99 könnte ich mir sehr gut vorstellen, wäre da nicht der am Stück etwas "familienunfreundliche" Preis.
Nun viele meiner A-Mount Objektive sind bereits KB tauglich.

[CC_KoMi]

Zitat von Reisefoto

Hätte die RX100 statt des Rückwanddisplays einen eingebauten elektronischen Sucher, wäre sie perfekt. Im gegenwärtigen Zustand tendiert sie auch bei "sonnig" Einstellung des Displays leider eher in Richtung Knipse.

Genau aus diesem Grund habe ich mir kürzlich keine RX 100 geleistet, sondern die X-E1 von Fuji. Sie verfügt über einen guten elektronischen Sucher, APS-C Sensor und liefert selbst bei ISO 3200 mehr als nur ansehnliche Bildqualität mit dem "Kit Objektiv". Kostet halt auch 1.00,- EUR, aber die Blílder sind es mir wert.

Würde ich die Alpha 77 nicht wegen ihres weit besseren Suchers, des schwenkbaren Displays, der größeren Objektiv-Auswahl und der ganzen Haptik so sehr mögen, ich wäre echt in Erklärungsnöten, warum ich sie behalte. Zumindest ab ISO 800 ist ihr die kleine X-E1 deutlich überlegen, Lightroom Entrauschung hin oder her.

Solange Nikon & Olypmus aber nicht von ihrem Megapixel-Wahn bei kleinen Sensoren auch im EVIL Segment lassen können, sehe ich kein Ende der Umsatzschwierigkeiten für spiegellose Kameras. Wozu noch ein System für viel Geld anschaffen, wenn die Qualität schlechter ist und ich "nur" an Gewicht spare? Das passt doch einfach nicht!

(Ich hatte übrigens schon mal eine PEN als Ergänzung zur Dynax 7D und habe sie wieder verkauft, weil der Mehrwert gleich Null war und ich bei Sonne gar nichts mit dem Display anfangen konnte.)

[heinz aus mainz]

es kommt bei der Kaufzurückhaltung noch eins hinzu: Wenn man in touristischen Brennpunkten die "Fotografen" sieht weis man es. Es wird mit dem Handy und den Tablets gefotet, was das Zeug hält. Ein Fotohändler verriet mir, dass er demnächst auch Handys und Tablets verkaufen will um Umsatz zu machen, denn die Dinger verkaufen sich wie geschnitten Brot.

[git]

Unser "örtlicher" Fotofachhändler ist nach seinem Umzug in ein grössres Geschäftslokal jetzt auch Apple Partner. Naja, er wird schon wissen wieso, mein Ding ist das halt nicht.

LG
Georg

[meshua]

Zitat von git

Unser "örtlicher" Fotofachhändler ist nach seinem Umzug in ein grössres Geschäftslokal jetzt auch Apple Partner. Naja, er wird schon wissen wieso, mein Ding ist das halt nicht.

Meins auch nicht, aber wir müssen schließlich nicht davon leben können. Der Fotofachhändler schon. Tja, nicht nur die Arm/Reich Schere geht immer weiter auseinander: Die Ansprüche der Anderen sinken während meine steigen

meshua

[noels]

Naja, man könnte ja auch in die Cam ein UMTS- Modul und einen SIM-Kartenslot einbauen Und wenn man dann sieht, wie viele Touris sich ein bunt leuchtendes Frühstücksbrett vor das Gesicht halten....

Aber das ist nur ein Aspekt.
Wenn man bedenkt, daß in großen, europäischen Ländern, wie Spanien, Frankreich, Italien 30 - 50% der unter 25 jährigen arbeitslos sind.... Bei uns kommen zu den 3 Mio Arbeitslosen noch etwa 6 Mio., die von der Arge den kärglichen Lohn aufgestockt bekommen müssen.
Als normalverdienender Einsteiger habe ich in diesem Jahr etwa einen Netto- Monatslohn in das Hobby gesteckt (A37 Plastik- Knipse und 4 Jogurtbecher- Objektive). Das kann ich mir nicht in jedem Jahr leisten und würde damit auch den Langmut der besten Ehefrau von allen überstrapazieren.
Und für diejenigen, deren Einkommen ein Dritt- oder Viertsystem ermöglichen würde, gibt es heutzutage auch viele andere, latente Bedürfnisse, welche die Industrie trefflich zu wecken versteht: LED- TV, Beamer, Laptop, Tablet, mindestens ein Smartphone für jedes Kind, das dem Krabbelalter entwachsen ist.... Gleichzeitig immer mehr Arbeitsverhältnisse außerhalb von Tarifverträgen (man muß ja die Lohnstückkosten senken).... Der Hersteller, der mit seinen Produkten den Trend der Verwendung des begrenzten Einkommens nicht trifft, hat verloren. So ist das eben

VG
Heiko

[Björn]

Naja, man könnte ja auch in die Cam ein UMTS- Modul und einen SIM-Kartenslot einbauen Und wenn man dann sieht, wie viele Touris sich ein bunt leuchtendes Frühstücksbrett vor das Gesicht halten....

Samsung tut das, bald sogar mit Wechsel-Objektiv. Kompakt Kameras machen für die meisten Leute brauchbare Bilder. Warum sollte die breit Masse also zu den teuren Systemkameras greifen. Zumal der Fortschritt den Sensoren auch nicht unbedingt zu einem Neukauf alle 3 Jahre animiert.