[Ernst-Dieter aus Apelern]

http://www.dpreview.com/news/2013/08...les-disappoint
http://www.dpreview.com/news/2013/08...s-camera-sales
Allgemeine Tendenz, weil der Markt gesättigt ist oder nur zu optimistische Verkaufsprognosen vorher?
Ernst-Dieter

[kitschi]

weil Systemkameras im Vergleich zu Eisnteiger DSLR's zu teuer sind für den Knipser

ausserdem schaut eine DSLR ja viel professioneller aus als so ein kleines Kasterl...

[Neonsquare]

In Europa und in den USA hat sich beim Bild "besserer Kameras" (Marketingsprech: "professionellere Kameras") nichts geändert: Größer ist besser. Der Laie ist von großen Kameras und großen Objektiven beeindruckt. Bei den Spiegellosen hat man insbesondere auf den Retro-Look gesetzt - aktuell ja Branchenübergreifend gängig. Damit hat man in Europa und USA nur Enthusiasten erreicht. Die haben eh schon eine DSLR und geben diese nicht einfach für ein kleines Retrogehäuse nebenher auf. Die Masse an Kunden orientiert sich aber an Größe und dem Begriff "Spiegelreflex". Damit gehen sie in den Laden und kaufen irgendeine kleine Plastik-Canon-DSLR mit Jogurtbecherobjektiv. Danach wird außer einem "Schutzfilter" einem Reinigungstuch für die Linse und einer Tasche für die "teure Kamera" nichts mehr gekauft.

[Orbiter1]

Eine interessante Erklärung kommt von Yasuyuki Okamoto, dem Foto-Chef von Nikon:

"In Europe and the U.S. the ratio of mirrorless to SLRs hasn't grown at all, unlike in Asia, where it's quite popular with women because it's light. We had higher expectations for other regions. But people who like cameras tend to just go for SLRs, even though they're very heavy." In contrast to US and Europe, mirrorless sales in Japan grew 16.8% this year.

Laut SAR hat Sony mit dem Projekt Alpha Fox darauf die richtige Antwort. Eine spiegellose Kamera die aussieht wie eine DSLR und in der Typbezeichnung den Namen NEX vermeidet http://www.sonyalpharumors.com/sr4-ilc-3000/ Wenn sie jetzt als Zubehör noch einschiebbare Bleiplatten anbieten (alternativ große Batteriegriffe) werden hoffentlich auch die Amis und Europäer vermehrt auf spiegellose Systemkameras umsteigen.

[Reisefoto]

Ich denke, dass der Markt zu optimistisch eingeschätzt wurde und dass außerdem das Gehäuseangebot zu klein ist. Die kleinen, soiegellosen Systemkameras sind fummeliger in der Bedienung und außerdem für die Handhabung von größeren Teleobjektiven nicht sonderlich geeignet. Hier fehlt bisher die Kombinierbarkeit mit einem großen Gehäuse mit dem gleichen Bajonett. Zudem fehlt bisher eine Vollformatoption und wahrscheinlich bedingt durch das kurze Auflagemaß scheint es mit etlichen Objektiven Qualitätsprobleme zu geben, besonders an der 24MP NEX7.

Wer eine wirklich kompakte, gute Kamera möchte, findet inzwischen mit der RX100 eine gute Kamera mit einem adäquaten Zoomobjektiv, die kleiner und ohne Objektivwechsel einen Brennweitenbereich abdeckt, für den man bei NEX & Co. mehrere Objektive mitnehmen muss, sofern man nicht das große 18-200 dranschrauben möchte. Besonders für das ...te Nikon 1 System dürften RX100 und RX100 II eine tödliche Konkurrenz sein, die nicht nur kleiner, sondern auch noch besser ist. Hätte die RX100 statt des Rückwanddisplays einen eingebauten elektronischen Sucher, wäre sie perfekt. Im gegenwärtigen Zustand tendiert sie auch bei "sonnig" Einstellung des Displays leider eher in Richtung Knipse.

[fotogen]

Wer eine gute und preiswerte Unterwasserkamera "TG..." benötigt, sollte ruhig mal nach Olympus schauen. Wenn man nicht gerade das branntneue Modell holt, kann man richtig sparen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

ERgänzung
http://www.personal-view.com/talks/d...g-june-reports
Schon ein Einbruch, nach dem Photokina Hoch.
Die Kunden überlegen sich anscheinend einen Neukauf mehr als noch vor 2 Jahren.
ERnst-Dieter

[CC_KoMi]

Zitat von Reisefoto

Hätte die RX100 statt des Rückwanddisplays einen eingebauten elektronischen Sucher, wäre sie perfekt. Im gegenwärtigen Zustand tendiert sie auch bei "sonnig" Einstellung des Displays leider eher in Richtung Knipse.

Genau aus diesem Grund habe ich mir kürzlich keine RX 100 geleistet, sondern die X-E1 von Fuji. Sie verfügt über einen guten elektronischen Sucher, APS-C Sensor und liefert selbst bei ISO 3200 mehr als nur ansehnliche Bildqualität mit dem "Kit Objektiv". Kostet halt auch 1.00,- EUR, aber die Blílder sind es mir wert.

Würde ich die Alpha 77 nicht wegen ihres weit besseren Suchers, des schwenkbaren Displays, der größeren Objektiv-Auswahl und der ganzen Haptik so sehr mögen, ich wäre echt in Erklärungsnöten, warum ich sie behalte. Zumindest ab ISO 800 ist ihr die kleine X-E1 deutlich überlegen, Lightroom Entrauschung hin oder her.

Solange Nikon & Olypmus aber nicht von ihrem Megapixel-Wahn bei kleinen Sensoren auch im EVIL Segment lassen können, sehe ich kein Ende der Umsatzschwierigkeiten für spiegellose Kameras. Wozu noch ein System für viel Geld anschaffen, wenn die Qualität schlechter ist und ich "nur" an Gewicht spare? Das passt doch einfach nicht!

(Ich hatte übrigens schon mal eine PEN als Ergänzung zur Dynax 7D und habe sie wieder verkauft, weil der Mehrwert gleich Null war und ich bei Sonne gar nichts mit dem Display anfangen konnte.)

[heinz aus mainz]

es kommt bei der Kaufzurückhaltung noch eins hinzu: Wenn man in touristischen Brennpunkten die "Fotografen" sieht weis man es. Es wird mit dem Handy und den Tablets gefotet, was das Zeug hält. Ein Fotohändler verriet mir, dass er demnächst auch Handys und Tablets verkaufen will um Umsatz zu machen, denn die Dinger verkaufen sich wie geschnitten Brot.

[mrieglhofer]

Na ja, wenn ich mir die Kurven anschauen und die Diskussion, dass eh bald alles mirrorless ist, komme ich schon ins Grübeln. Also derzeit schaute noch anders a zu s.