![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.04.2011
Beiträge: 131
|
IMMER auf Lokal - wähle mein Fokusfeld also selbst aus und gestalte so mein Bild. Verschwenken ist mir mit offenen Blenden meist zu unsauber.
Fokusiere aber auch immer mehr manuell, geht einfach super mit den SLTs ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 26.09.2008
Ort: Dortmund
Beiträge: 2.647
|
Zitat:
![]()
__________________
Meine Fotografie |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 11.04.2011
Beiträge: 131
|
jop, ich konnte echt grad meinen Augen fast nicht traun, als gefühlte 90% "mittleres Fokuksfeld" geschrieben haben
![]() Wofür braucht man dann überhaupt noch Fokusfelder, wenn eh alle fast ausschließlich das mittlere verwenden? Und warum war dann das Gejammer über die "zu mittig" angeordneten Fokusfelder der A99 trotzdem so groß? |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 01.01.2011
Beiträge: 132
|
Zitat:
Bei mir (A33) halten sich mittlerer und oberer Kreuzsensor in etwa die Waage, bei Hochkantporträts wähle ich den Sensor, der am Besten auf's Auge passt. ![]() Auch beim manuellen Fokussieren - evtl. mit Stativ - hat man mehr Zeit und Ruhe, den passenden "AF"-Punkt auszuwählen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.02.2006
Ort: Wesseling bei Köln
Beiträge: 1.518
|
![]()
Wie? Gibt es außer den Mittleren noch welche
![]() Bin es halt so gewohnt, seit den MFs ![]()
__________________
Ich bin, Du bist, meine es Ernst, mit gekniffenen Aug. Steh zu mir und den was ich von mir gebe. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-55411 Bingen
Beiträge: 231
|
Gerne würde ich die äußeren Felder mehr nutzen, wenn es weiter außen noch welche gäbe und die dann auch so empfindlich wie der mittlere Kreuzsensor wären.
__________________
Gruß Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 27.06.2011
Ort: Zwenkau
Beiträge: 1.016
|
Bei Chip gab es mal ein Bild mit der Verteilung der Kreuzsensoren bei der A77 http://www.chip.de/ii/444443505_554c5a6632.jpg .
__________________
Gruß Mario Demokratie ist, wenn sich zwei Wölfe und ein Schaf am Tag darüber unterhalten, was es am Abend zum Essen gibt. (Thomas Jefferson) Flickr Alben |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 12.06.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 693
|
Simple AF-Methoden
Bin ja erschreckt über die einfache Verwendung des AF. Zu den einzelnen Verfahren:
Verschwenken (d.h. Fokus einstellen und dann Ausschnitt wählen) Funktioniert bei den meisten Objektiven nicht gut (Fokalebene nicht flach) Tendenziell im Weitwinkel schlechter Ist generell unsauber und nicht für Offenblende geignet Lokales Feld Bei statischen Aufnahmen mit genügend Zeit sicher sinnvoll Bei AF-C nicht sinnvoll, zu viel Ausschuss, zu langsam Jetzt frage ich mich nach Henne und Ei: Hat Sony deshalb so wenige und so zentrale AF-Sensoren, weil die Sony-Fotografen eben nicht mehr brauchen und nutzen? Oder haben sich die Sony-Fotografen diesen Modus angewöhnt, weil die Kams nicht mehr bieten? Mir kamen jedenfalls fast die Tränen, als ich erstmals die AF-Felder der A99 gesehen und mit denen der 5d3 und der 4 Jahre älteren D700 verglichen habe. Ähnlich bei A77 im Vergleich zur D300 (letztere ist 4 Jahre älter und eher zu vergleichen mit der A700). M
__________________
Ich 'abe gar keine Signatur |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|