[TONI_B]

Wie sind deine eure Monitore eingestellt?

Aber: ja, wenn ich den Kontrast extrem hochdrehe, sehe ich diese Linien jetzt auch. Danke für den Hinweis.

Das kommt sicher durch den Stacking-Prozess, da ja immer nur die scharfen Teile eines Bildes genommen werden bzw. sich die ISS immer an einer anderen Stelle im Bildfeld befindet. Zudem waren die Aufnahmen ziemlich unterbelichtet, weil ich die Belichtungszeit (0,96ms) nur grob schätzen konnte und die ISS auch ihre Helligkeit ja nach Stand am Himmel ändert.

@erwin
Ob deine Bearbeitung als Kunst durchgeht?

[Dana]

Mein Monitor ist gut eingestellt. Ich seh das ohne Manipulation und hab deshalb gefragt, was das ist.

[TONI_B]

Ich habs dann am Abend im dunklen Zimmer im Browser auch gesehen. In FixFoto interessanterweise erst als ich den Kontrast erhöht hatte.

PS.: Die smileys bei meiner Frage wie eure Monitore eingestellt sind hast du schon gesehen, oder? War also eher so gemeint, dass wahrscheinlich mein Monitor dann nicht "richtig" eingestellt ist. So wie der Geisterfahrer, der bei der Verkehrsfunkdurchsage sagt:"Was heißt einer..?"

[Stuessi]

Guten Morgen Toni,

mich würden mal zum Vergleich eine der besten Einzelaufnahmen interessieren und noch Daten des Kamerasensors.

Gruß, Stuessi

[TONI_B]

Die Kamera ist eine ASI120MM von ZWO:

Sensor: 1/3" CMOS MT9M034(mono)
Resolution: 1.2Mega Pixels 1280x960
Pixel Size: 3.75µm
Exposure Rage: 64µs-1000s

ROI: Supported
Interface: USB2.0
Bit rate: 12bit output（12bit ADC）
Adaptor: 2" / 1.25" / M42X0.75
Dimension: φ62mm X 28mm
Weight: 100g

Einzelbilder habe ich leider keine, da ich über das "SER"-Filmformat (RAW) arbeite.

[erwinkfoto]

Zitat von TONI_B

Danke für den Hinweis.

Zitat von TONI_B

Das kommt sicher durch den Stacking-Prozess, da ja immer nur die scharfen Teile eines Bildes genommen werden bzw. sich die ISS immer an einer anderen Stelle im Bildfeld befindet. Zudem waren die Aufnahmen ziemlich unterbelichtet, weil ich die Belichtungszeit (0,96ms) nur grob schätzen konnte und die ISS auch ihre Helligkeit ja nach Stand am Himmel ändert.

So was hatte ich mir auch gedacht, wobei ich um die Uhrzeit es unmöglich in Worten hätte fassen können. Aber der Grundgedanke war ähnlich vorallem weil du von 32 aus 4000 Aufnahmen sprachst, wo die ISS zu sehen war, dann war es wohl unmöglich sie immer im Zentrum des Bildes zu haben

Zitat von TONI_B

@erwin
Ob deine Bearbeitung als Kunst durchgeht?

Also jemand hatte mir angeboten ein Paar meiner Bilder auszustellen.
Ob ich dieses Bild dann durchmogle? Evtl kriege ich tatsächlich was dafür.
Wobei, dann müsste ich sagen, dass der "Grundrauschen und Gedankenstoß" von dir war

Zitat von TONI_B

War also eher so gemeint, dass wahrscheinlich mein Monitor dann nicht "richtig" eingestellt ist. So wie der Geisterfahrer, der bei der Verkehrsfunkdurchsage sagt:"Was heißt einer..?"

Hahaha da habe ich aber lauthals gelacht

Zitat von TONI_B

Die Kamera ist eine ASI120MM von ZWO:
Sensor: 1/3" CMOS MT9M034(mono)
Exposure Range: 64µs-1000s

War so frei und hab das ganze um 1 Buchstabe erweitert

64µs = 64*10^−6/Sek ...harter Tobak...das schafft aber nur ein elektronischer Verschluss

Vielleicht kann einer anhand dieser Daten den ISO-Bereich eher umschreiben:
http://www.aptina.com/products/image_sensors/mt9m034/

Sensitivity
Pixel Size 3.75µm
Dynamic Range up to 120db
Responsivity 6.0V/lux-sec

Also dieser Thread finde ich sehr interessant

Gute Nacht!

Erwin

[TONI_B]

Zitat von erwinkfoto

...vorallem weil du von 32 aus 4000 Aufnahmen sprachst, wo die ISS zu sehen war, dann war es wohl unmöglich sie immer im Zentrum des Bildes zu haben

Genau so war es!

Zitat von erwinkfoto

War so frei und hab das ganze um 1 Buchstabe erweitert

Danke! Ich habe die Daten von der HP des Herstellers (China...) ganz einfach kopiert. Ich hoffe, du bist nicht allzu sehr in rage gekommen.

Zitat von erwinkfoto

64µs = 64*10^−6/Sek ...harter Tobak...das schafft aber nur ein elektronischer Verschluss

Auch wenn es gut klingt, da ginge noch mehr, denn die Mitbewerber-Kamera kann 1µs!!! Und 64µs entspricht ja "nur" 1/16000s - das kann die A77 auch fast. Konnte nicht eine Minolta (9xi?) schon 1/12000s?. Da würde ichmir - speziell für Sonnenaufnahmen Zeit im µs-Bereich wünschen!

Zitat von erwinkfoto

Vielleicht kann einer anhand dieser Daten den ISO-Bereich eher umschreiben:
http://www.aptina.com/products/image_sensors/mt9m034/

Direkt umrechnen ist nicht so einfach aber ich könnte ja einmal die ISO-Einstellungen der A77 mit den Verstärkerstufen dieser Cam vergleichen. Gute Idee!

Zitat von erwinkfoto

Also dieser Thread finde ich sehr interessant

Danke! Ich auch...

P.S.: Hab heute wieder die ISS "fotografiert". Diesmal einige tausend Bilder. Leider war die Luft extrem unruhig: ich fürchte die Bilder sind schlechter als jenes hier im Thread.

[TONI_B]

Zitat von erwinkfoto

Vielleicht kann einer anhand dieser Daten den ISO-Bereich eher umschreiben...

Ich habs heute mal auf die Schnelle verglichen: A77 gegen die ASI120MM. Was aber nicht so wirklich einfach ist, denn die ASI120 ist eine Monochrome-Kamera. Also habe ich durchs Fernrohr den gegenüberliegenden Wald anvisiert und bei der A77 bei ISO50 1/250s bekommen. Ohne Farbfilter liefert die ASI120 bei Gain=1 eine Belichtungszeit von 4ms. Also auch 1/250s! Damit wäre die Grundempfindlichkeit ca. ISO50.

Mit dem R, G oder B-Filter sind die Zeiten dann jeweils etwa 2x länger.

Bei Gain=100 (=Max.) kommt man in etwa auf ISO6400.

[erwinkfoto]

Klasse

Transmission spielt in diesem Fall keine Rolle? oder wie konntest du beide "vergleichbar" machen?

[TONI_B]

Die Folie der A77 war hochgeklappt!