[myserycrash]

Die Kosten hatte ich schon gesehen. Ist halt immer die Frage, ob ich es da nicht auch gebraucht verkaufen kann und dann ein neues Kaufen und schlussendlich auf die selben Kosten ohne den Aufwand des versenden und warten komme. Aber wenn jemand wirklich an seinem Objektiv hängt, dann bestimmt eine gute Sache.

[p5freak]

100€ für die Umrüstung eines DN Objektivs ? 200€ für ein 17-70 ? Die haben einen an der Waffel, tpyisch Sigma. Beim DN Objektiv bekommt man für 150€ ein neues und beim 17-70 is das die Hälfte vom Neupreis. Da fährt man auf jeden Fall günstiger wenn man sein altes verkauft und ein neues kauft.

[turboengine]

Sinnfrei - Spass dabei!

Die Preise sind auch nicht ganz konsequent. Worin unterscheidet sich der Aufwand für ein 35mm von einem 500mm Objektiv? Optik-Justage? Handling?

[Gepard]

Zitat von turboengine

Sinnfrei - Spass dabei!

Die Preise sind auch nicht ganz konsequent. Worin unterscheidet sich der Aufwand für ein 35mm von einem 500mm Objektiv? Optik-Justage? Handling?

Das geht einfach nach Gewicht.

[prodo]

Vielleich kann man ja ein 120-300/2.8 auf einen Sony-Anschluß umbauen lassen

[Maarthok]

Ne, geht (leider) nicht.

[stecki99]

Manche (Hersteller) können machen was sie wollen... Es wird gemeckert!

Hat sich mal einer die Mühe gemacht und allein die Transportkosten recherchiert? Die kleinen und leichten DN-Objektive dürften bei DHL auf Versandkosten in Höhe von 17 EUR, die Standard-Linsen auf knapp 40 EUR und die schweren Telezooms schnell auf stolze 60 EUR kommen. Und die müssen ja auch wieder zurück nach Deutschland. Zieht man allein die Versandkosten von den genannten Preisen ab, so sind die Kosten für die eigentliche Serviceleistung, meiner Meinung nach, angemessen. Und ein wenig darf Sigma an der Sache doch bestimmt auch verdienen, oder? Das Gemeckere ist hier also irgendwie unangemessen.

Ob man den Service letztlich nutzt oder nicht bleibt jedem selbst überlassen. Bei den relativ günstigen Objektiven lohnt es sich wahrscheinlich nicht. Bei den hochwertigen und damit teureren Objektiven stellt es jedoch eine nicht zu verachtende Alternative zum Neukauf dar.

Und jetzt noch etwas zum Nachdenken bzw. zur "Provokation":
Ich bin gespannt, ob auch Sony einen solchen Service anbieten wird, wenn dann doch (irgendwann mal) ein neues Bajonett kommen sollte. Im Prinzip ist das dann ja auch ein Systemwechsel und Adapter sind schließlich nicht jedermanns Sache.

[rtrechow]

Hallo,

ich seh das absolut wie Stecki!

Ich hatte diesen thread "überlesen" und einen eigenen (im Cafe) begonnen -
dies hatte ich inetwa geschrieben:

Tolle Idee!

Das wäre doch sogar denkbar für unsere Schätzchen...
Ich schick denen einfach mal ein
70-400 SSM, ein 135/1.8, ein STF und das 200er Minolta-Macro,
die sollen die für Nikon umbauen.

Dann verkaufe ich das Set für 100.000 Euro und bin reich ...


Aber im Ernst:

eine ausbaufähige Idee, oder?

Schöne Grüße,

Rüdiger


Nachtrag:
der Preis ist auch mehr als fair - inklusive Versand hin und her nach Japan
sowie inklusive MWSt -
da sind ein paar hundert Euro für eine Riesen-Tele-Tüte nicht viel!
Und 100 Euro für eine kleine Festbrennweite wenig!

[aidualk]

Zitat von stecki99

Manche (Hersteller) können machen was sie wollen... Es wird gemeckert!

Als ich das hier gelesen habe musste ich einfach nur laut lachen...

Als hätte Sigma nicht andere Baustellen.

Zitat von rtrechow

Tolle Idee!

Das wäre doch sogar denkbar für unsere Schätzchen...
Ich schick denen einfach mal ein
70-400 SSM, ein 135/1.8, ein STF und das 200er Minolta-Macro,
die sollen die für Nikon umbauen.

Dann verkaufe ich das Set für 100.000 Euro und bin reich ...

[Überbelichter]

Zitat von stecki99

Manche (Hersteller) können machen was sie wollen... Es wird gemeckert!

Hat sich mal einer die Mühe gemacht und allein die Transportkosten recherchiert? Die kleinen und leichten DN-Objektive dürften bei DHL auf Versandkosten in Höhe von 17 EUR, die Standard-Linsen auf knapp 40 EUR und die schweren Telezooms schnell auf stolze 60 EUR kommen. Und die müssen ja auch wieder zurück nach Deutschland. Zieht man allein die Versandkosten von den genannten Preisen ab, so sind die Kosten für die eigentliche Serviceleistung, meiner Meinung nach, angemessen. Und ein wenig darf Sigma an der Sache doch bestimmt auch verdienen, oder? Das Gemeckere ist hier also irgendwie unangemessen.

Ob man den Service letztlich nutzt oder nicht bleibt jedem selbst überlassen. Bei den relativ günstigen Objektiven lohnt es sich wahrscheinlich nicht. Bei den hochwertigen und damit teureren Objektiven stellt es jedoch eine nicht zu verachtende Alternative zum Neukauf dar.

Und jetzt noch etwas zum Nachdenken bzw. zur "Provokation":
Ich bin gespannt, ob auch Sony einen solchen Service anbieten wird, wenn dann doch (irgendwann mal) ein neues Bajonett kommen sollte. Im Prinzip ist das dann ja auch ein Systemwechsel und Adapter sind schließlich nicht jedermanns Sache.

Tolles Posting Stecki! Genau so sehe ich das auch. Aber manche müssen bei allem möglichen meckern.
Ob sich der Wechsel bei günstigen Objektiven lohnt? Wahrscheinlich nicht. Dafür aber bei teuren! Womöglich wird Sigma erstmal testen ob der Markt für so ein Service überhaupt da ist, und falls ja auch die lokalen Niederlassungen mit Technik ausrüsten, damit die Kosten gesenkt werden können. Mir gefällt die Idee.