![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
|
Welche Sigmas sind denn "neu"? Ich hab mal auf der Homepage von Sigma nachgesehen. Da steht:
"Bei SIGMA HSM Objektiven mit Sony Anschluss kann es zur Fehlfunktion des Autofokus kommen, wenn sie auf Sony alpha 57, 58, 77, 99 oder 65 digital SLR Kameras verwendet werden. Um dieses Problem zu beheben, bieten wir für Kunden, die ein SIGMA-Objektiv auf einer dieser Sony alpha Kameras verwenden, ein kostenloses Update an. Wir bedauern zutiefst die dadurch unseren Kunden entstandenen Unannehmlichkeiten. Objektive die eine Modifikation benötigen Folgende HSM SIGMA Objektive mit Sony Anschluss sind davon betroffen: 10-20mm F3.5 EX DC HSM 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM 18-125mm F3.8-5.6 DC HSM 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM 50-200mm F4-5.6 DC HSM 4.5mm F2.8 EX DC CIRCULAR FISHEYE HSM 10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM 50mm F1.4 EX DG HSM 85mm F1.4 EX DG HSM" |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Hey sehr interessant!
Wenn das wirklich was taugt und dem Zeiss optisch das Wasser reichen kann sehr interessant. Ich befürchte nur das hier und da Abstriche gemacht werden müssen ... oder die Materialen haben sich soweit verbessert das neue Rechnungen Möglich sind ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 10.02.2006
Beiträge: 1.409
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 05.02.2013
Beiträge: 1.260
|
http://m.youtube.com/watch?v=l8qklsQO5qw
Nach den Bildern in diesem Video scheint das Nikon 24-70 besser zu sein als das Sigma 35/1,4, welches mit Aberrationen zu kämpfen hat.
__________________
Allzeit gut Licht, Markus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Zitat:
Oder liege ich da komplett falsch .... Das wäre ja wie Äpfel mit Schuhkartons vergleichen .... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 05.02.2013
Beiträge: 1.260
|
Nun ja, wenn das Zoom bei Offenblende schon besser ist als die Festbrennweite abgeblendet...
__________________
Allzeit gut Licht, Markus |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Zitat:
![]() Aber da soll jeder denken was er will *g* Für mich sind nen paar CAs wurst ... solange der effekt von 1.4 zur verfügung steht der bei 24-70 2.8 eben nicht zu verfügung steht. Dazu kommt das man ja sowiso die optik nicht austricksen kann ... wie schon geschrieben müssen kompromisse gemacht werden. Willst nen gutes Bokeh oder keine CAs oder schärfe bis in die Ecken? .... Alles geht halt nicht und da finde ICH CAs das geringste Problem ![]() Die kann man korrigieren ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Zitat:
Nikon 24-70 Sigma 35 Das Ergebnis kann ich daher überhaupt nicht nachvollziehen. Ich halte es für den unbeholfenen Versuch, Klicks zu bekommen. Wirklich hilfreiche Videos habe ich von dem "Nikontypen" auch noch nicht gesehen. Alles recht oberflächlich. => vergesst es. Edit: Hier ein 100% Crop bei Blende 1.4(!). Ich seh da keine "Aberrationen" ![]() -> Bild in der Galerie Hier das ganze Bild ![]() -> Bild in der Galerie
__________________
Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (01.08.2013 um 09:42 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.140
|
Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|