[jensko13]

Zitat von dinadan

Dein Sigma ist das 24mm Super Wide II? Dann spar dir dein Geld und behalte es. Ich hatte auch zuerst das Sigma um mir dann das deutlich teurere Minolta 24mm f2.8 zu besorgen. Ein kostspieliger Fehler, denn die beiden Objektive sind was Schärfe und Farben angeht *sehr* ähnlich. Wenn du einen echten Sprung nach vorn machen möchtest, dann versuche ein Minolta 28mm f2 zu bekommen, das Objektiv ist der Hammer. Bei Offenblende super scharf und an APS-C eine tolle Brennweite.

Gruß Detlef

Hmmmm, von dem 20mm f2,8 zum 28mm f2,0 tja, manchmal muß man das Pferd wohl von hinten aufzäumen.
Danke für die Anregung

[sgjp77]

Zitat von jensko13

Hmmmm, von dem 20mm f2,8 zum 28mm f2,0 tja, manchmal muß man das Pferd wohl von hinten aufzäumen.

Ist doch ein lustiges Zahlenspiel .

[dinadan]

Zitat von jensko13

Hmmmm, von dem 20mm f2,8 zum 28mm f2,0 tja, manchmal muß man das Pferd wohl von hinten aufzäumen.
Danke für die Anregung

Du hast recht, von 20mm zu 28mm ist ein ziemlich großer Schritt. Das 20mm f2.8 habe ich auch und kann es durchaus empfehlen. Ebenso hatte ich das Sigma 24mm f2.8, das Minolta 24mm f2.8 und das Minolta 28mm f2.8 (die letzten drei mittlerweile wieder verkauft). Von all diesen Weitwinkeln gefällt mir das 28mm f2 am besten und dann das 20mm f2.8. Diese beiden habe ich behalten.

[jensko13]

Nun ist es doch das 24er von Minolta geworden. Habe es heute bekommen und natürlich gleich Töchterchen geschnappt und raus. Mein erster Eindruck ist durchweg positiv. Offen schon schön scharf, schöne Farben, guter Kontrast.
Macht Spaß damit zu fotografieren.
Vielen Dank nochmal für eure Beiträge. Für nächste halbe Jahr ist ersteinmnal Schluß mit Objektive kaufen. Danach würde mich ja durchaus noch das 28er reizen