[banini]

Danke für Dein Tipp :-) wie hoch soll ich mit dem ISO gehen?

Ja und nein....:-) Habe Einbeinige Stativ und teilweise habe die Kamera in der Hand gehalten.....das mir das "Model" nicht wegfliegt....kann aber nicht sagen genau wann :-)

[mrieglhofer]

Zitat von banini

Danke für Dein Tipp :-) wie hoch soll ich mit dem ISO gehen?

Ja und nein....:-) Habe Einbeinige Stativ und teilweise habe die Kamera in der Hand gehalten.....das mir das "Model" nicht wegfliegt....kann aber nicht sagen genau wann :-)

Oder wie gehabt mit Blitz in der anderen Hand. Sinnvoll wäre aber, die Abstrahlfläche zu vergrösser, dann wird das Licht weicher. notfalls ein A4 Blatt zu einem Halbkreis formen und mit Tixo an picken, dann hast eine kostenlos Softbox. Allerdings brauchst halt einen ext. Blitz. Für eingebaute gibst zwar auch Diffusoren, die helfen zwar, aber das Licht kommt halt von vorne, da musst dann das Umgebungslicht als Hauptlicht und den Blitz zum Aufhellen nehmen.
Einstellung auf P ist immer daneben, da du die geringe Schärfentiefe nicht steuern kannst. A und relativ geschlossene Blende 11 wird meist ausreichen Schärfenbereiche liefern.

ISO hoch ist m.E. 2. Wahl. Die Bildqualität in den Details lässt nach und so extreme kurze Zeiten wie beim Blitz kriegst trotzdem nicht. RAW ist sinnvoll, weil du leichte Fehlbelichtungen sehr gut ausgleichen kannst.

[kiwi05]

Hallo, also mit der A77 solltest du nur im MF arbeiten. Wenn du die Fokuslupe aktivierst und dir dann das Motiv mit Kantenanhebung betrachtest, merkst du sofort, wie schnell man aus dem optimalen Fokusbereich rausrutscht. Deshalb würde ich bei so einem Schwergewicht wie deinem 70-200 nur mit Dreibeinstativ arbeiten.....und das Tamron hat zwar eine geringe Mindestentfernung, aber ein echtes Macroobjektiv ist es nicht. Aber man kann damit schon eine Menge einfangen.
Viel Spaß beim Weiterüben

[BadMan]

Wirklich unscharf sind die Aufnahmen ja gar nicht. Das Problem ist, dass Du mit rel. offeer Blende arbeitest. Dadurch hast Du eine sehr geringe Schärfentiefe. Man sieht z.B., dass bei den Schwebfliegen Teile des Hinterleibes durchaus scharf sind, aber eben nicht der Kopf.
Selbst wenn Du auf den Kopf fokussiert haben solltest und Dein Objektiv keinen Backfokus hat, reicht auch auf dem Einbein ein winziges Vor- oder Zurückschwenken und schon bist Du aus der Schärfeebene.

Abhilfe (bzw. Reduzierung des Ausschusses) schaffen:
-weiter abblenden
- Serienbilder erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass dann vielleicht eines dabei, wo der Fokus sitzt
- Dreibein
- üben, üben, üben

Und wie bereits geschrieben, MF mit Kantenanhebung

[banini]

Zitat von kiwi05

Hallo, also mit der A77 solltest du nur im MF arbeiten. Wenn du die Fokuslupe aktivierst und dir dann das Motiv mit Kantenanhebung betrachtest, merkst du sofort, wie schnell man aus dem optimalen Fokusbereich rausrutscht. Deshalb würde ich bei so einem Schwergewicht wie deinem 70-200 nur mit Dreibeinstativ arbeiten.....und das Tamron hat zwar eine geringe Mindestentfernung, aber ein echtes Macroobjektiv ist es nicht. Aber man kann damit schon eine Menge einfangen.
Viel Spaß beim Weiterüben

Hallo,

Dreibeinstativ hab ich auch, nur manchmal zu wenig Platz zum aufstellen im Garten ;-) Hanglage, schmale Wege aber irgendwann klappt das schon denke ich....
Tja.....erst muss ich zufrieden mit dem Objektiv sein, auch als Makro. Was ist Empfehlenswert (und nicht zu teuer) für Makroaufnahme?
Danke Dir.....

---------- Post added 27.07.2013 at 12:03 ----------

Zitat von mrieglhofer

Oder wie gehabt mit Blitz in der anderen Hand. Sinnvoll wäre aber, die Abstrahlfläche zu vergrösser, dann wird das Licht weicher. notfalls ein A4 Blatt zu einem Halbkreis formen und mit Tixo an picken, dann hast eine kostenlos Softbox. Allerdings brauchst halt einen ext. Blitz. Für eingebaute gibst zwar auch Diffusoren, die helfen zwar, aber das Licht kommt halt von vorne, da musst dann das Umgebungslicht als Hauptlicht und den Blitz zum Aufhellen nehmen.
Einstellung auf P ist immer daneben, da du die geringe Schärfentiefe nicht steuern kannst. A und relativ geschlossene Blende 11 wird meist ausreichen Schärfenbereiche liefern.

ISO hoch ist m.E. 2. Wahl. Die Bildqualität in den Details lässt nach und so extreme kurze Zeiten wie beim Blitz kriegst trotzdem nicht. RAW ist sinnvoll, weil du leichte Fehlbelichtungen sehr gut ausgleichen kannst.

Hallo,
Ich habe schon Aufsteckblitz Metz 36 mit Diffusor(so heißt das Milchglas oder?) habe vielleicht zu stark eingestellt?
Heute versuche mit A ;-) Ist RAW die Bildqualität Einstellung im Menü gemeint? Soll das immer sein?
Danke Dir.....

---------- Post added 27.07.2013 at 12:11 ----------

Zitat von BadMan

Wirklich unscharf sind die Aufnahmen ja gar nicht. Das Problem ist, dass Du mit rel. offeer Blende arbeitest. Dadurch hast Du eine sehr geringe Schärfentiefe. Man sieht z.B., dass bei den Schwebfliegen Teile des Hinterleibes durchaus scharf sind, aber eben nicht der Kopf.
Selbst wenn Du auf den Kopf fokussiert haben solltest und Dein Objektiv keinen Backfokus hat, reicht auch auf dem Einbein ein winziges Vor- oder Zurückschwenken und schon bist Du aus der Schärfeebene.

Abhilfe (bzw. Reduzierung des Ausschusses) schaffen:
-weiter abblenden
- Serienbilder erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass dann vielleicht eines dabei, wo der Fokus sitzt
- Dreibein
- üben, üben, üben

Und wie bereits geschrieben, MF mit Kantenanhebung

Hallo,
Danke Dir, Schärfentiefe- das meinte ich eigentlich ;-)
Wenn die Kindern erlauben ;-) versuche Alle Eure Anmerkungen umzusetzen ...
Liebe Grüße.....