SonyUserforum - Sony A99/A77/NEX6 versagen beim AF-Test - Fotomagazin 08/2013

wolfram.rinke · 22.07.2013, 13:51

Zitat:

Zitat von ha_ru

Bei so einem Ergebnis sollte eine seriöse Redaktion dern Hersteller (hier Sony) zur Stellungnahme auffordern und den Test mit einer anderen Kamera wiederholen, um ein defektes Exemplar auszuschließen.

Dafür fehlt den Redaktionen heute aber meistens die Zeit und das Geld. Oder wurde das gemacht?

Es gibt im Forum speziell zur A77 sowohl Berichte über sehr schlechte AF-Performance (z.B. User erlanger) als auch sehr gute (z.B. user RaptorVX auf einer Flugshow). Ich denke daher, dass nicht das AF-Modul an sich schlecht ist, sondern es einen anderen Grund haben muss, wenn der AF schlecht funktioniert.

Hans

Das wurde hier schon vielfach ausführlich beschrieben. Die A77 hatte(hat ?) ein AF-Montageproblem, dass durch eine Neujustage des AF beim Sony-Service behoben werden kann. Der österreichische Sony-Service (Fa. Schuhmann) ist darauf besonders gut eingespielt.

Erlanger · 22.07.2013, 14:01

Zitat:

Zitat von Dat Ei

welche von den 5 Bildern würdest Du als scharf und welche als unscharf einstufen?

Das wüsste ich auch gerne...

M.M.n ist kein einziges Bild scharf und es ist auch kaum eine Schärfeebene auszumachen - wenn Du damit zufrieden bist, okay - ich wäre mit diesen Ergebnissen nicht zufrieden...

wwjdo? · 22.07.2013, 14:23

Zitat:

Zitat von Erlanger

Das wüsste ich auch gerne...

M.M.n ist kein einziges Bild scharf und es ist auch kaum eine Schärfeebene auszumachen - wenn Du damit zufrieden bist, okay - ich wäre mit diesen Ergebnissen nicht zufrieden...

Klingt jetzt hart - aber ich sehe es auch so...

aidualk · 22.07.2013, 14:24

auf dem 4. kann man vorne auf dem Schild etwas Schärfe ausmachen... aber für mich persönlich wären alle nicht zufrieden stellend. Vor allem wenn man bedenkt, dass das 100% crops sind, ist die Entfernung doch wohl sehr groß gewesen, was die Anforderung an den AF doch wieder reduziert.

BeHo · 22.07.2013, 14:27

Ihr berücksichtigt aber schon, dass das 100%-Crops sind?

rtrechow · 22.07.2013, 14:28

Ich bin eauch recht kritisch - aber die gezeigten Bilder finde ich zum Teil trotzdem okay:

1 und 4 finde ich - als 100%-Crops - absolut akzetabel.
Evtl. müsste die Verschlusszeit NOCH kürzer sein (1/800tel könnte für ein Motorrad zu "lang" sein?).

Schöne Grüße,

Rüdiger

(nachgerechnet: bei 60 km/h bewegt sich ein Motorrad etwa 16,7 m in einer Sekunde und in einer Tausendstel-Sekunde 1,7 cm - reicht das schon für eine leichte Unschärfe?)

GaBBa · 22.07.2013, 14:28

Sorry wenn ich das sagen muss, aber für mich sind alle Bilder unscharf. Eventuell würde ich das 4. Bild durchgehen lassen.

Dat Ei · 22.07.2013, 14:30

Moin, moin,

bei manchen Bildern habe ich den Eindruck, dass die Schärfe hinter'm Moped liegt. Achtet mal auf die Lehmklumpen, die man zwischen Moped und linkem Fahrerbein sieht.

Dat Ei

GaBBa · 22.07.2013, 14:33

Die Bilder bekräftigen meine Gedanken zum Systemwechsel... (5D Mark III - AF System von der 1D-X)

Eventuell sollte die Kamera mal zur AF-Justage...

wwjdo? · 22.07.2013, 14:36

Zitat:

Zitat von GaBBa

Die Bilder bekräftigen meine Gedanken zum Systemwechsel...

Eventuell sollte die Kamera mal zur AF-Justage...

Zeigt auf keinen Fall die Nikon Bilder sonst bin ich wirklich bald weg...

22.07.2013, 14:24	#64
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.165	auf dem 4. kann man vorne auf dem Schild etwas Schärfe ausmachen... aber für mich persönlich wären alle nicht zufrieden stellend. Vor allem wenn man bedenkt, dass das 100% crops sind, ist die Entfernung doch wohl sehr groß gewesen, was die Anforderung an den AF doch wieder reduziert. __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (22.07.2013 um 14:27 Uhr)

22.07.2013, 14:27	#65
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Ihr berücksichtigt aber schon, dass das 100%-Crops sind? __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

22.07.2013, 14:28	#66
rtrechow Registriert seit: 03.05.2006 Ort: Singen am Bodensee Beiträge: 1.174	Ich bin eauch recht kritisch - aber die gezeigten Bilder finde ich zum Teil trotzdem okay: 1 und 4 finde ich - als 100%-Crops - absolut akzetabel. Evtl. müsste die Verschlusszeit NOCH kürzer sein (1/800tel könnte für ein Motorrad zu "lang" sein?). Schöne Grüße, Rüdiger (nachgerechnet: bei 60 km/h bewegt sich ein Motorrad etwa 16,7 m in einer Sekunde und in einer Tausendstel-Sekunde 1,7 cm - reicht das schon für eine leichte Unschärfe?) __________________ "Das Auge geht immer nach... hell!" - "Jo ... aber wenn da nix Interessantes ist, kommt es schon wieder zurück, so'n Auge ist ja auch nicht doof." (Zitat mit Genehmigung)

22.07.2013, 14:28	#67
GaBBa Registriert seit: 11.01.2008 Beiträge: 248	Sorry wenn ich das sagen muss, aber für mich sind alle Bilder unscharf. Eventuell würde ich das 4. Bild durchgehen lassen. Geändert von GaBBa (22.07.2013 um 14:36 Uhr)

22.07.2013, 14:30	#68
Dat Ei Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 20.047	Moin, moin, bei manchen Bildern habe ich den Eindruck, dass die Schärfe hinter'm Moped liegt. Achtet mal auf die Lehmklumpen, die man zwischen Moped und linkem Fahrerbein sieht. Dat Ei __________________ "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich."

22.07.2013, 14:33	#69
GaBBa Registriert seit: 11.01.2008 Beiträge: 248	Die Bilder bekräftigen meine Gedanken zum Systemwechsel... (5D Mark III - AF System von der 1D-X) Eventuell sollte die Kamera mal zur AF-Justage... Geändert von GaBBa (22.07.2013 um 14:44 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links