[dude700]

Zitat von fotogen

Das Foto vom Haus sieht mit der alten Kamera aber besser aus: mehr Kontrast und kräftigere Farben, Rauschen gleich. Das kann jetzt der Sensor sein, oder leicht unterschiedliche Kameraeinstellungen oder ein RAW Konverter, der die neue Kamera noch nicht kennt.

Mir erscheinen die Bilder mit der RX100M2 auf imaging-resource.com etwas matschiger als mit der RX100. Bei dem einen Haus-Foto hab ich mir noch gedacht, gut, dass kann vorkommen, vielleicht ein Fokusfehler.
Auf den Testcharts kann man das aber (un-)schön erkennen. Erst im highest-ISO Bereich geht der Vorteil klar an die M2. Aber alle Bilder unter - ich sag mal 1600 - gefallen mir aus der RX100 deutlich besser.

Nichtsdestotrotz scheint die High-Iso Leistung der neuen schon beeindruckend!

Mal sehen was in den nächsten Tagen noch so dazu berichtet wird...

[mic2908]

Zitat von dude700

Mir erscheinen die Bilder mit der RX100M2 auf imaging-resource.com etwas matschiger als mit der RX100.

Im Hands-on Video (ab 5:40min) der RX100 II von imaging-resource wird auch darueber berichtet. Dort geht man davon aus das die R100 MkII die Jpegs in der Standardeinstellung weniger stark nachschaerft als die RX100.

http://www.youtube.com/watch?feature...WY8KavA#t=339s

[AlphaDreamer]

Zitat von dude700

Mir erscheinen die Bilder mit der RX100M2 auf imaging-resource.com etwas matschiger als mit der RX100. Bei dem einen Haus-Foto hab ich mir noch gedacht, gut, dass kann vorkommen, vielleicht ein Fokusfehler.
Auf den Testcharts kann man das aber (un-)schön erkennen. Erst im highest-ISO Bereich geht der Vorteil klar an die M2. Aber alle Bilder unter - ich sag mal 1600 - gefallen mir aus der RX100 deutlich besser.

Nichtsdestotrotz scheint die High-Iso Leistung der neuen schon beeindruckend!

Mal sehen was in den nächsten Tagen noch so dazu berichtet wird...

Das sehe ich auch so. Bei all dem Jubel dachte ich, es muss an meinem Monitor liegen. Aber die High-ISOs sind sehr beeindruckend.

Mich reizt sie schon alleine wegem Klappmonitor (nachdem sie damit nur 2 mm dicker wurde), dem Filtergewinde und der Möglichkeit einer Fernbedienung. Aber ich habe eine junge, gesunde RX100 (gut ein halbes Jahr alt) und da ist der Umstieg leider finanziell gar nicht drin.

[amateur]

Zitat von AlphaDreamer

Mich reizt sie schon alleine wegem Klappmonitor (nachdem sie damit nur 2 mm dicker wurde), dem Filtergewinde

Das Filtergewinde ist ein Zusatzteil, welches wohl aufgeklebt wird. Das dürfte auch an Deine aktuelle RX100 passen, wenn Du das der Magnetlösung vorziehst.

Stephan

[usch]

Zitat von AlphaDreamer

Mich reizt sie schon alleine wegem Klappmonitor (nachdem sie damit nur 2 mm dicker wurde), dem Filtergewinde und der Möglichkeit einer Fernbedienung. Aber ich habe eine junge, gesunde RX100 (gut ein halbes Jahr alt) und da ist der Umstieg leider finanziell gar nicht drin.

Ich hab meine RX100 auch erst seit Oktober, aber selbst ohne den finanziellen Aspekt würde ich mir auch heute wieder das Original ohne "II" kaufen. Ich will eine Kamera, die bei maximaler Bildqualität kompromißlos auf Kompaktheit getrimmt ist. Hier zwei Millimeter mehr für das Display und da drei Millimeter mehr für den Zubehörschuh ist für meine Bedürfnisse ein Schritt in die falsche Richtung; wenn ich Klappdisplay und Sucher haben will, hab ich ja immer noch die NEX-7.

Zitat von Dat Ei

- ob man nun eine Ladegerät bekommt, konnte ich noch nicht in Erfahrung bringen

Laut Sony-Webseite ist ein AC-UB10 dabei. Das ist auch ein simples Mini-Netzteil, liefert aber gegenüber dem AC-UD10 der RX100 nur 500mA statt 1500mA. Entweder ist das ein Druckfehler, oder ich würde mich schon mal auf eine längere Akku-Ladezeit gefaßt machen.

Einen interessanten Satz hat Sony im Kleingedruckten der Produktseite versteckt: "Nehmen Sie Bilder im 14-Bit-RAW-Format auf" - 14 Bit wären allerdings schon ein Ding bei so einem kleinen Sensor. Wenn nicht auch das wieder nur ein Copy+Paste-Fehler ist.

[Tikal]

Was ich bisher nicht verstehe ist, wieso sollte man für eine Kompakte noch ein Sucher und weiteren Schnickschnack kaufen? Dann geht doch der Sinn einer Kompakten verloren?

[Neonsquare]

Zitat von Tikal

Was ich bisher nicht verstehe ist, wieso sollte man für eine Kompakte noch ein Sucher und weiteren Schnickschnack kaufen? Dann geht doch der Sinn einer Kompakten verloren?

Naja... "soll" ist ja nicht unbedingt gegeben. Der Schuh ist ein "Multiinterface-Schuh", der diverses Zubehör inkl. Mikrofon, Blitz oder eben diesen Sucher erlaubt - das finde ich eine sehr (!) positive Entwicklung die vermutlich sogar dazu führt, dass eine RX100 II bald bei mir landet. Ich finde den Schuh interessant für Mikrofone und für Blitz-Funktrigger.

[About Schmidt]

Es gibt durchaus Momente, da wäre ich mit einem Sucher an der RX100 recht froh. M.E. nach geht der Vorteil einer Kompakten deshalb nicht verloren, weil er sich abnehmen lässt. Ich frage mich allerdings eher, ob die seltene Anwtendung den Preis rechtfertigt.

Gruß Wolfgang

[ddd]

moin,

Zitat von usch

Laut Sony-Webseite ist ein AC-UB10 dabei. Das ist auch ein simples Mini-Netzteil, liefert aber gegenüber dem AC-UD10 der RX100 nur 500mA statt 1500mA. Entweder ist das ein Druckfehler, oder ich würde mich schon mal auf eine längere Akku-Ladezeit gefaßt machen.

Zitat von oben verlinkte Sony-Seite

Exmor R™ CMOS-Sensor (Typ 1.0) mit Hintergrundbeleuchtung und 20,2 Megapixeln

lässt mich vermuten, dass auch die übrigen Angaben auf den Sony.de-Seiten weiterhin die bekannte "hervorragende" Zuverlässigkeit und Aussagefähigkeit haben

Sorry, die Seiten sind entweder durch eine ältere Maschinenübersetzung gelaufen oder eine Person mit Muttersprache Kisuaheli o.ä. hat den Text mit einem 5-Klasse-Vokabelheft von Japanisch nach Finnisch und dann von Finnisch nach Deutsch übersetzt.

Das ist nur noch peinlich ...

[usch]

Was ich auf der Seite auch sehr mag, ist

SteadyShot-Funktion	NEIN
Funktion für optischen SteadyShot	JA