![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Das Bild ist ein "Single-Shot-HDR", Ich habe aus den Schatten herausgeholt, was ging und den Himmel mit Verlaufsfiltern tüchtig abgedunkelt. Daher hat der Adler "Unterlicht" was unnatürlich wirkt. "Natürliche Adlerbilder gibt's ja schon jede Menge.
Ja, die Bearbeitung ist ziemlich übersteilt, ein "Konsensbild" sieht anders aus. Bitte haltet Euch daher mit Kritik nicht zurück, Ich halte sogar den "Kitschvorwurf" aus. Nach alter Gewohnheit bringe ich auch gerne alternative Bearbeiteungen - schaut einfach wieder mal rein ![]() Danke! Zur Aufnahme: Nikon D800 mit AF-S Nikkor 2/200 auf Dauerfeuer - so weit man bei 4B/s von Dauerfeuer sprechen kann. AF-C mit dynamischem Feld auf Mitte (9 AF-Punkte das 51). Die Nikon hat eine recht gute Prädiktion - bei der A900 war die gefühlt nicht vorhanden. Da war sogar meine alte Dynax 9xi besser.
__________________
Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (31.05.2013 um 09:53 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 14.03.2013
Beiträge: 46
|
Single-Shot-HDR. Wieder was gelernt
![]() Ich mag auch eher natürliche Fotos, aber finde solche Experimente erfrischend. Das bringt Abwechslung mit rein. Wenn ich mehr Erfahrung mit der EBV habe werde / würde ich sowas auch gerne mal probieren. Klar wirkt der Adler ein wenig plastisch, grade an den Übergängen (Federspitzen) sieht man doch den krassen unterschied zum Hintergrund. So wirkt der Adler "aufgepappt", das ändert für mich aber nichts daran das es ein wirklich klasse Foto ist. Gerne mehr von "alternativen" Bearbeitungen. P.S.: Hätte auch gerne das Orginal gesehen ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Kann ich heute abend machen...
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 15.09.2009
Ort: Lüneburg
Beiträge: 1.007
|
sieht aus wie in einem virtuellen Fantasiefilm
![]() Die Beleuchtung wirkt unnatürlich, gefällt mir aber.
__________________
Gruß aus Lüneburg ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.531
|
Da das Ausgangsmaterial super gut ist, kann man natürlich viel machen, aber so toll das Bild ist.....warte ich mal auf`s Original, bevor ich mich aus dem Fenster lehne.
Und wo flog der schöne vor`s Objektiv ?
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 04.05.2007
Ort: Klagenfurt am Wörthersee
Beiträge: 1.302
|
Zitat:
Mir gefällt die Aufnahme sehr gut. Nachdem ich erst das Foto gesehen habe dachte ich: "super... das geht auch mit einer Sony" Zum Hintergrund diesen Gedankens: Ich habe kürzlich einen Bericht eines NIKON Fotografen gelesen, welcher die A77 und A99 geteset hat. Fazit: grundsätzlich nicht schlecht, der elektronische Sucher super, die Treffsicherheit des AF jedoch der gravierende Nachteil zu Nikon. Ich finde den link leider nicht. LG Robert Geändert von RRibitsch (31.05.2013 um 13:28 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
Toll getroffen auf jeden Fall - auch mir ist die Bearbeitung etwas zu krass. Ich glaube dass dem Motiv weniger gut täte.
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|