[Taufrosch]

Und das heißt jetzt in meinem Fall was genau?

[Tikal]

Das du die Entscheidung nicht wegen der größtmoglichen Blende machen brauchst. Beim Tamron wird sowieso empholen abzublenden.

[Taufrosch]

hmm ok nach was entscheid mich dann?

Mir gehts hauptsächlich um die kleine Brennweite, die haben beide gleich...
Preislich nehmen sie sich auch maximal 10-20€
Autofokus haben beide?!
3 oder 5 Jahre Garantie wäre da noch
Vollformat gehen beide nicht

Somit wäre für mich wichtig:

Schärfe
Lichtstärke für Nachtaufnahmen

[kitschi]

Zitat von Taufrosch

Und das heißt jetzt in meinem Fall was genau?

dass du vermutlich gerade bei Nachtaufnahmen auch abblenden musst um nicht von den Bildern entäuscht zu sein, weil sie zum Rand hin unscharf bzw. flau werden

[Tikal]

Da bei depreview.com davon die Rede ist, das das Tamron bei Anfangs Brennweite seine Stärke haben soll, würde ich mich danach richten. Ob es besser als beim Sigma ist, weiss ich nicht. Jedenfalls hat das Sigma ein Hsm Autofokus, was besser und schneller sein müsste ls bei dem Tamron. Und ja, beide haben ein AutoFokus.

[kitschi]

Zitat von Tikal

Da bei depreview.com davon die Rede ist, das das Tamron bei Anfangs Brennweite seine Stärke haben soll, würde ich mich danach richten. Ob es besser als beim Sigma ist, weiss ich nicht. Jedenfalls hat das Sigma ein Hsm Autofokus, was besser und schneller sein müsste ls bei dem Tamron. Und ja, beide haben ein AutoFokus.

AF und vorallem HSM sind gerade bei UWW das unwichtigste

und nur das Sigma 10-20 3,5 hat HSM, das 4-5,6 hat Stangen-AF

bei Sigma kann aber das Kompatibilitätsproblem gerade bei der neuen A58 schon auftreten, das wird beim Tamron nicht passieren

[Taufrosch]

Gut dann Danke für die tolle und schnelle Beratung, ich habe soeben das Tamron 10-20 + Tamron 17-50 geordert...

Werde wenn die Objektive hier sind Bilder nachreichen...

Überzeugt hat mich schlussendlich:

Gleicher AF
Keine Kompatibilitätsprobleme
Größere Brennweite
Höhere Lichtstärke
und 5 Jahre Garantie
und 30€ Preisunterschied

Cheers Flo

[Tikal]

Ich möchte mal hier etwas nach haken:

Zitat von kitschi

AF und vorallem HSM sind gerade bei UWW das unwichtigste

Sagt wer? Mir ist schon bewusst, das der AutoFokus nicht so wichtig sein wird, wie bei einem Normal oder Tele Objektiv. Aber so ganz unwichtig finde ich es nicht.

Zitat von kitschi

bei Sigma kann aber das Kompatibilitätsproblem gerade bei der neuen A58 schon auftreten, das wird beim Tamron nicht passieren

Das Sigma Objektive an einer Sony Kamera kaputt gehen können, wird in den Foren auffällig häufig erzählt/berichtet/gewarnt. Aber das betrifft doch nicht die mit dem HSM Antrieb?! Wäre hier also falscher Alarm.

@Taufrosch
Ich bin mal auf deine Erfahrungen mit den neuen Tamrons gespannt. Habe das eine ja jetzt auch und den 17-50er hatte ich mal für ne Woche.

[dieterson]

Auch wenn die Entscheidungen schon gefallen sind, ich habe, als ich vor einem dreiviertel Jahr vor dieser Entscheidung stand, auch jeweils ein Exemplar (Sigma+Tamron UWW) getestet. Mein Thread mit Fotos:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=121200
Viel Spaß mit den UWW´s - 10mm sind echt genial!

Liebe Grüße
dieterson