[Taufrosch]

Hi,

Naja nachdem ich gerade ebay und co gecheckt hab und die Objektive dort um die 300€ gehandelt werden, zahl ich lieber ein bisschen mehr und hab was neues...

Wie darf ich das verstehen mit dem "großen Bruder"?

Bzw hab ich auch das Tamron 10-24 entdeckt, wie siehts mit dem im Vergleich zum Sigma aus?

Preislich ja ziemlich gleich nur ein bisschen mehr Brennweite..

[Kopernikus1966]

Zitat von Taufrosch

Hi,

Wie darf ich das verstehen mit dem "großen Bruder"?

es gibt ein 3,5 und ein 4-5,6

[Tikal]

Ich habe mir gestern auch mein erstes super Weitwinkel für die A65 gekauft. Dazu habe ich etwas gelesen und mich dann für den Tamron 10-24 entschieden. Es soll bei 10mm richtig gut sein und bei den höheren Brennweiten in der Schärfe abfallen. Das finde ich schade, weil ich auch diesen Bereich nutzen würde. Es ist nur fürAPS-C gerechnet und wiegt um die 400g. Gerade in den Anfangs Brennweiten Bereich entstehen so gut wie keine störenden stürzenden Linien oder Verzerrungen, die auf das Objektiv zurück zu führen wären. Ausser halt ds, was durch die Perspektive bedingt ist. Dadurch eignet sich das Tamron gut für Architektur. Man sollte halt nur ein wenig abblendem und die Ecken sind dnn doch nicht ganz scharf. In der Objektiv Datenbank findest du ein paar Wertungen. Da kommt das Tamron nicht so gut weg.

Leider kann ich noch keine weiteren Erfahrungswerte geben. Ich schreibe da oben was ich gelesen habe. Über das Sigma 10-20 habe ich noch nicht viel gelesen. Es wird aber auch sehr oft empfohlen.

Falls du ein anderes Standard zoom hast oder zusätzlich leisten möchtest, so wäre eine Überachneidung des brennweiten Bereiches beider Objektive nicht schlimm. Vorteil ist, das du dann weniger Grund hast zu wechseln. Falls es schnell gehen muss.

[Taufrosch]

Hi,

@Kopernikus: Ahh ok ich hatte nur das Sigma 10-20mm AF 4-5.6 EX DC HSM herausgesucht... Das geht sich mit dem Budget von 400€ gerade noch aus...

@Tikal: Ja ich hab schon Objektivdatenbank und diverse Vergleiche in Foren heute gelesen, aber leider gibts die Meinung mal so mal so :/

Nachdem ich aber auch Nachtaufnahmen machen möchte wäre das Tamron whs eher zu empfehlen weil es ja ein wenig lichtstärker ist oder?
Anwendungsbereich wie gesagt: Landschaften, Architektur, und Nachtaufnahmen (Sterne usw...)

Was mir noch aufgefallen ist, kann es sein dass das Sigma keinen Autofokus hat?

[kitschi]

bei Offenblende sind prktisch alle UWW Zooms fürn Kanal bzw. schwach

[Taufrosch]

Und das heißt jetzt in meinem Fall was genau?

[Tikal]

Das du die Entscheidung nicht wegen der größtmoglichen Blende machen brauchst. Beim Tamron wird sowieso empholen abzublenden.

[kitschi]

Zitat von Taufrosch

Und das heißt jetzt in meinem Fall was genau?

dass du vermutlich gerade bei Nachtaufnahmen auch abblenden musst um nicht von den Bildern entäuscht zu sein, weil sie zum Rand hin unscharf bzw. flau werden