[Pedrostein]

Ich halte das gewöhnliche (nicht STF) Minolta 135 2.8 für eine extrem preiswerte und kompakte Sache und hätte es mir, wenn ich nicht das SAL 70200G hätte, schon längst gekauft.

Man gewöhnt sich schwer an das Gewicht eines 70-200 2.8. Allerdings kommt einem nach einem Konzert mit A99+70-200G+HVL43 am nächsten Tag die Kombi A55+70-300G wie eine NEX vor sodass ein gewisser Trainingseffekt wohl gegeben ist.

Deine Frage ist extrem schwer zu beantworten. Ich nutze derzeit fast nur Festbrennweiten und Telezooms. Meine lichtschwachen Standardzooms sind wenig im Einsatz. Ich versuche es jetzt mit einem Tamron 28-75 2.8 an der A99, da mir 1kg Zeiss zu schwer ist.

Probier es vielleicht zuerst mit dem 17-50er. Wenn dann eine FBW obsolet wird, kannst Du sie verkaufen und ein 70-300 USD nehmen. Solltest Du Dich nicht von den FBW trennen koennen, nimm das 135 2.8.

Ansonsten eher 70-300 als 70-200. 1,5 kg ist wirklich kein Gewicht, das man ständig zusätzlich tragen will. Ich setze es eher selektiv ein, obwohl an meinem Sony 70-200G nichts zu meckern ist. Top AF und klasse Bilder. Aber ein Tamron 90 2.8 um 300 Euro macht genausoschöne Portraits. Der Godzilla darf eher nur zum Hallenhandball und bei Konzerten mitgehen. Und zur Akropolisrally, obwohl für 1/250s und Blende 8 auch das 70-300G voll ausreichen würde.